Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9270/2013 ~ М-7744/2013 от 01.08.2013

Дело № 2 – 9270/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Саврасовой Т.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Круглову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Круглову А.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму 450000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1 договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплату периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалось просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 528929,37 рублей, в том числе по основному долгу 421061,42 рублей, по процентам 45980,07 рублей, по штрафам 61887,88 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528929,37 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 8489,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Кругловым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Круглову А.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму 450000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.1 при возникновении у заемщика задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно представленному истцом расчету Круглов А.В. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 528929,37 рублей, в том числе по основному долгу 421061,42 рублей, по процентам за пользование кредитом 45980,07 рублей, по штрафам 61887,88 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее 50 рублей в день.

Расчет задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен, суд соглашается с данным расчетом и считает правильным. Исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленная сумма штрафов является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить штрафы до суммы 40000 рублей исходя из суммы задолженности и длительного неисполнения кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в размере, пропорциональном удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании указанной нормы взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 8270,4 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова А. В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 507041,49 рублей, из которых 421061,42 рублей – основной долг, 45980,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 40000 рублей – штраф, а также расходы по оплате гос.пошлины 8270,4 рублей, а всего 515311(пятьсот пятнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина