Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2018 (2-7469/2017;) ~ М-9447/2017 от 14.12.2017

Дело № 2 – 1143/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                             город Пермь                             

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калашникову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калашникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик или Должник) заключен кредитный договор № (Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемым наследником является Калашников Д.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе:    

- основной долг – -СУММА4-;

- проценты за пользование кредитом – -СУММА5-;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – -СУММА6-;

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 20 225,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6806,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калашников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, каких – либо заявлений, возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.7-14).

    Согласно п.3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п.3.2. Кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно расчету задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита ФИО1 прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА4-; - проценты за пользование кредитом – -СУММА5-; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – -СУММА6- (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Потенциальному наследнику ФИО1 Калашникову Д.А. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось (л.д.64).

Согласно ответу на запрос суда из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.59).

Из ответа на запрос суда из ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» следует, что ФИО1 не имеет в <адрес> недвижимости, принадлежащей ей на праве собственности (л.д.61).

Согласно сведениям из УФМС по Пермскому краю, Калашников Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>10 (л.д.62).

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк России" не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1, наличия наследственного имущества и его стоимости, не представлено доказательств наличия выморочного имущества и его стоимости, составляющей или превышающей величину задолженности по кредиту.

Так как требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6806,77 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Калашникову Д. А. о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, расходов по оплате госпошлины, – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                     И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2018г.