Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2021 от 12.01.2021

УИД 66RS0007-01-2020-006447-44

Дело №2-112/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 февраля 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Васильевой Евгение Владимировне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Качканарского городского суда Свердловской области находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Васильевой Евгение Владимировне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В исковом заявлении указано, что 08.04.2013 между АО «СОГАЗ» и Васильевой Е.В. заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью и жизни застрахованного лица, а также владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, страхование риска утраты в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности на квартиру. В п. 4.1 договора определен срок действия договора, согласно которого договор страхования вступает в силу с 09.04.2013 и действует по 08.07.2028, страхование риска утраты в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности на квартиру действует с 09.04.2013 до 08.04.2016. В п. 4.2 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

Как указывает истец, срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 497,82 руб. истек 09.04.2020.

21.04.2020 в адрес ответчика направлено письмо с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, однако ответ на данное письмо в адрес истца не поступал.

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 450, 452, 458, 954 ГК РФ, и условиями договора страхования, истец просит суд расторгнуть договор страхования № от 08.04.2013 при ипотечном кредитовании, заключенный между АО «СОГАЗ» и Васильевой Е.В., взыскать с Васильевой Е.В. задолженность по оплате страховой премии в размере 793,83 руб. за период с 09.04.2020 по 02.08.2020 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также взыскать с Васильевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, суду представили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку ответчик произвела оплату страхового взноса в размере 2 347 руб. 52 коп. 23.12.2020, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения заявления АО «СОГАЗ» по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что представитель истца не явился по вторичному вызову в судебное заседание на рассмотрение настоящего гражданского дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки судом признана неуважительной, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Напротив, представитель истца не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда своевременно и в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что ответчик Васильева Е.В. в оплату страховой премии 23.12.2020 произвела уплату 2 347 руб. 52 коп., о чем суду представлена копия квитанции.

С учетом категории дела, необходимости доказывания по делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд полагает возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела (на 02.12.2020, на 10.02.2021), суд полагает возможным оставить заявление АО «СОГАЗ» без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в случае нарушения его прав обратиться в суд с иском к указанному ответчику повторно.

Уплаченная по делу государственная пошлина в размере 6400 руб. по платежному поручению № 23.09.2020 в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Васильевой Евгение Владимировне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии оставить без рассмотрения.

Вернуть АО «Страховому обществу газовой промышленности» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 23.09.2020.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Качканарского городского суда                 А.В. Козлова