Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5874/2015 ~ М-5206/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-5874/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 июля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Павлову К. К. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павлов К.К. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал ответчику на неотложные нужды <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами должны производиться ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, просит взыскать <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени.

В суд представитель банка не явился, о дне заседания банк извещен.

Павлов К.К. в суд не явился, о дне заседания извещался, судебные уведомления возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было вручено по причинам, зависящим от него самого. С учетом данной нормы закона суд считает ответчика извещенным о дате заседания и рассматривает дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павлов К.К. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым на имя ответчика был передал ответчику на неотложные нужды <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами должны производиться ежемесячно.

Договор займа (кредита) соответствует требованиям закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат суммы займа по частям, то при не возврате очередной части займа займодавец вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и штрафных санкций.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Документы подтверждают, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в погашение кредита. В связи с чем, истец правомерно заявляет требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца размер истребумой суммы составляет <данные изъяты>. ( с учетом платы за кредит и незначительного размера пени). Ответчик возражений по расчету не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Павлову К. К. удовлетворить.

Взыскать с Павлова К. К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору № <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.