Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2018 ~ М-433/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-571/2018                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 24 мая 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ермакова ФИО10 к Шигиной ФИО9 о возмещении ущерба причиненного в ДТП,

Установил:

12 апреля 2018 года Ермаков С.В. обратился в суд с иском в котором, с учетом последующих уточнений, просил взыскать Шигиной Ю.В. денежные средств в размере: 129 576 рублей 42 копейки в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП; 3 500 рублей в качестве компенсации расходов по проведению оценки ущерба; 1 500 рублей за снятие бампера и диагностику кузовных повреждений; 270 рублей за помыв автомобиля перед осмотром экспертом; расходы на услуги представителя в сумме 3 000 рублей; оплату почтового извещения ответчика о проведении осмотра автомашины в размере 420 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 899 рублей 94 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на <адрес>, по вине Шигиной Ю.В., управлявшей автомашиной «Нисан Кашкай», с государственным регистрационным номером № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Ермакову С.В. автомобиль «Мазда», с государственным регистрационным номером № регион. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована. В целях установления причиненного ущерба, истец заказал проведение независимой оценки у ИП «Арабей И.Е.», согласно экспертному заключению которого № 52А/18-0 от 28 марта 2018 года, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства, без учетом износа, составляет 129 576 рублей 42 копейки. За услуги по проведению оценки, истец понес расходы в размере 3 500 рублей; 1 500 рублей за снятие бампера и диагностику кузовных повреждений; 270 рублей за помыв автомобиля перед осмотром экспертом. Так же им были оплачены услуги представителя в размере 3 000 рублей за составление иска и потрачено 420 рублей 60 копеек за телеграмму с извещением ответчика о проведении осмотра автомашины экспертом.

Ответчик - Шигина Ю.В. в судебном заседании иск Ермакова С.В. признала.

Истец - Ермаков С.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, его представитель по доверенности – Румянцева О.В., поддержала исковые требования, не возражала против принятия от ответчика признания иска.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ермакова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Шигиной ФИО12 в пользу Ермакова ФИО13: 129 576 рублей 42 копейки в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП; 3 500 рублей в качестве компенсации расходов по проведению оценки ущерба; 1 500 рублей за снятие бампера и диагностику кузовных повреждений; 270 рублей за помыв автомобиля перед осмотром экспертом; расходы на услуги представителя в сумме 3 000 рублей; оплату почтового извещения ответчика о проведении осмотра автомашины в размере 420 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 899 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев