Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3305/2012 ~ М-2805/2012 от 10.07.2012

Дело №2-3305/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Ф.И. к Хоменко М.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Богатырева Ф.И. обратилась в суд с иском к Хоменко М.В. о компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей. исковые требования мотивированы тем, что истица проживает в <адрес>, в котором создано ФИО <дата> квартиру истицы затопило канализационными стоками из-за разрушения части стояка канализации. Ответчик является председателем ФИО, длительное время не устранял неисправность, чем причинил моральный вред истице.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является собственником <адрес>.

В <дата> квартиру истицы затопило стоками из канализации по причине прорыва канализационного стояка. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон.

Ответчик является председателем ФИО созданного жителями <адрес>.

В соответствии со ст. 138 ЖК РФ:

Товарищество собственников жилья обязано:

2) осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделов 8 настоящего Кодекса;

4) обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме;

В соответствии с приведенной нормой ответственность за ненадлежащее управление домом, за необеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме несет созданное в это доме ТСЖ. В связи с этим надлежащим ответчиком по иску Богатыревоой Ф.И. является ФИО Хоменко М.В. является ненадлежащим ответчиком.

Судом истице было предложено произвести замену ответчика на ФИО, истица от замены ответчика отказалась. В связи с этим исковые требования к Хоменко М.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Богатыревой Ф.И. к Хоменко М.В. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2012г.