Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2021 ~ М-942/2021 от 04.02.2021

    Дело № 2-2895/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                     15 апреля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Гончару Николаю Николаевичу о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Гончару Н.Н. о расторжении договора.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание явились.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения, представили мировое соглашение и просили его утвердить, производство по делу прекратить. В соответствии с условиями мирового соглашения:

1. Стороны признают, что основанием для расторжения договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № площадью ..... га, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС являлось нарушение условий договора:    неисполнение Арендатором обязательства по разработке и предоставлению проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.

2.    Стороны соглашаются, что на дату подписания мирового соглашения указанное обстоятельство устранено, приказом Комитета лесного хозяйства АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положительное заключение государственной экспертизы по проекту освоения лесов.

3.    В связи с тем, что нарушение условий договора устранено, Стороны претензий друг к другу не имеют и признают, что основания для расторжения договора аренды отсутствуют. Стороны продолжают осуществлять свои права и обязанности на условиях и в течение срока, определенных договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

4.    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами настоящего мирового соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

5.    Государственная пошлина в установленном законом размере и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, оплачивает Ответчик.

6.    Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит положениям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом лесного хозяйства Московской области и Гончаром Николаем Николаевичем, по условиям которого:

1. Стороны признают, что основанием для расторжения договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № площадью ..... га, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, являлось нарушение условий договора:    неисполнение Арендатором обязательства по разработке и предоставлению проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.

2.    Стороны соглашаются, что на дату подписания мирового соглашения указанное обстоятельство устранено, приказом Комитета лесного хозяйства АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положительное заключение государственной экспертизы по проекту освоения лесов.

3.    В связи с тем, что нарушение условий договора устранено, Стороны претензий друг к другу не имеют и признают, что основания для расторжения договора аренды отсутствуют. Стороны продолжают осуществлять свои права и обязанности на условиях и в течение срока, определенных договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

4.    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами настоящего мирового соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

5.    Государственная пошлина в установленном законом размере и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, оплачивает Ответчик.

6.    Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Гончару Николаю Николаевичу о расторжении договора – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               Е.А. Селин