Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2023 (2-4413/2022;) ~ М-4104/2022 от 15.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 февраля 2023 года                                                                                     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2023 (№2 -4413/2022) по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит»к Батяеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском кБатяеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Баятевым А.Н. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» 09.01.2019 заключен кредитный договор № на сумму 699 788 рублей на срок 60месяцев под 19,50 % годовых.

Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате кредитных платежей не исполняет. Просроченная задолженность по кредиту образовалась с 09.01.2019 по 06.12.2022 и по состоянию на 06.12.2022общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 909 944 рубля 47 копеек, из них: 227 721 рубль 14 копеек - просроченные проценты, 602 835 рублей 94 копейки - просроченный основной долг, 79 387 рублей 39 копеек - неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 909 944 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 299 рублей 44 копеек.

Согласно ответу на запрос из адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по г. Самаре ответчик Батяев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.09.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение ставится вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлениизаявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикБатяев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом в иске.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодексаРоссийской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.

В соответствии с со ст.2 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства лица с фактом регистрации в жилом помещении.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Батяев А.Н. с 15.09.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос из адресно-справочной службы.

Поскольку судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик Батяев А.Н. зарегистрирован в Волжском районе Самарской области, что не относится к подсудности Советского районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-647/2023 (2 - 4413/2022) по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Батяеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договорупередать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, д.29).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/Т.Н.Пряникова