Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2017 от 22.08.2017

Мировой судья Ефремов Д.Ю.                                   № номер

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года                                                                                   г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием:

частного обвинителя Деньковича В.С.

представителя частного обвинителя Серко Е.П.,

подсудимого     Новгородова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шлыкова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 28.07.2017,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 28.07.2017 материалы уголовного дела по частному обвинению Новгородова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, направлены в ОМВД России по г.Костомукша для проведения проверки.

В апелляционной жалобе адвокат Шлыков Н.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что на основании п.6 ст.321 УПК РФ мировой судья должен был вынести постановление о прекращении уголовного преследования Новгородова Н.В. по ч.1 ст.115 УК РФ и передаче материалов в ОМВД России по г.Костомукша, однако материалы передал без прекращения уголовного преследования. Просит постановление изменить, уголовное преследование в отношении Новгородова Н.В. прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый доводы жалобы своего защитника поддержал, заявив об отказе от услуг последнего при ее судебном рассмотрении.

Частный обвинитель и его представитель возражали против удовлетворения жалобы, считая вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, частный обвинитель Денькович В.С. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Новгородова Н.В. по ч.1 ст.115 УК РФ в связи с причинением Деньковичу телесных повреждений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия от 28.07.2017 материалы уголовного дела по частному обвинению Новгородова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, направлены в ОМВД России по г.Костомукша для проведения проверки.

При вынесении обжалуемого постановления мировой судья исходил из того, что в действиях Новгородова усматриваются признаки иного преступления, нежели того, которое указано в заявлении потерпевшего и предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, поскольку из заключения экспертов №344 от 14.06.2017, следует, что тяжесть вреда, причиненного Деньковичу расценивается как средней тяжести.

Согласно ч.6 ст.321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В силу ст.389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения являются только такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По смыслу закона, материалы уголовного дела направляются мировым судьей в соответствующий орган предварительного расследования в случаях, когда в зависимости от квалификации содеянного законом предусмотрен иной, нежели для дел частного обвинения, порядок их возбуждения. В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления содержится вывод мирового судьи о прекращении уголовного преследования в отношении Новогородова по ч.1 ст.115 УК РФ, и необходимости передачи материалов органу дознания, поскольку, согласно заключению экспертов, степень вреда здоровью Деньковича определена как средней тяжести, а дела о преступлениях, предусмотренных ст.112 УК РФ подследственны дознанию. Эти выводы суда никто не оспаривает, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции также не имеется. Отсутствие указания в резолютивной части постановления дублирующих сведений о прекращении уголовного преследования в отношении Новогородова по ч.1 ст.115 УК РФ является технической неточностью, не влекущей необходимость изменения данного постановления по существу в соответствии со ст.389.17 УПК РФ, а подлежащей устранению путем изложения резолютивной части постановления в иной редакции, при этом суд учитывает, что эта описка не повлияла на законность и обоснованность вынесенного решения, в связи с чем, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи в силу ст.389.15 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.389.9, ст.389.20, ст.389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукши Республики Карелия от 28.07.2017 изменить.

Уголовное преследование по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Новгородова Н.В. прекратить, материалы направить начальнику ОМВД России по г.Костомукша для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукши Республики Карелия от 28.07.2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шлыкова Н.М. без удовлетворения.

Судья                               А.В. Иванов

Мотивированное постановление вынесено 06.09.2017.

Судья           А.В. Иванов