Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2017 от 27.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2017 года г. Спасск–Дальний

Председатель Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда Дмитриев С.Г., в расположении военного суда по адресу:
улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края,

при секретаре Зейниевой А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Меха,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту <данные изъяты> войсковой части №

Меха,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2017 года около 13 часов 30 минут Мех, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции на <адрес>.

Мех виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, признал и в суде показал, что дата, время, место и обстоятельства совершения этого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены полностью, правильно и соответствуют действительности. Так, накануне употребив алкогольные напитки водку и коньяк, он 22 января 2017 года около 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции на <адрес> за управлением легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ был установлен при его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в Арсеньевской городской больнице. С результатами освидетельствования, отражёнными в соответствующем Акте, он был надлежащим образом ознакомлен и добровольно выразил своё согласие с этими результатами, каких–либо ходатайств или возражений не заявлял. Тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление автомобилем являлось бы для него крайне необходимым, не имелось.

Помимо признания Мехом себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также в части 1
статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещается управлять транспортными средствами, а сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано проводить освидетельствование таких лиц на состояние алкогольного опьянения либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой соответствующую содеянному административную ответственность, которая наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющегося наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или при наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортными средствами №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленных инспектором дорожно–патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский», рапорта этого инспектора, и находящихся в протоколе об административном правонарушении письменных объяснений Меха, каждые от 22 января 2017 года, Мех 22 января 2017 года
около 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции на <адрес> за управлением транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) правомерно отстранён от управления данным транспортным средством, после чего ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт употребления управлявшим транспортным средством водителем Мехом вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен при его медицинском освидетельствовании врачом Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская центральная городская больница».

Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 января 2017 года №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мехом воздухе составляет
не менее 0,36 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выявлено, в связи с чем результаты этого освидетельствования сомнений не вызывают.

В действиях Меха, связанных с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Доказательств наличия тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление транспортным средством Мехом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являлось бы крайне необходимым, материалы дела не содержат; не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Согласно письменным сведениям и водительскому удостоверению
№, выданному 29 ноября 2014 года, копия которого приобщена к материалам дела, Мех, обладая правом управлении транспортными средствами соответствующей категории до ноября 2024 года, административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок, установленный статьёй 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, не имеет.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Меха в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Мех 22 января
2017 года, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, считаю, что он тем самым, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не обнаружено.

При решении вопроса о размере назначаемого административного наказания учитываю характер административного правонарушения, связанный с созданием водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, реальной угрозы безопасности для других участников дорожного движения. Одновременно, принимая во внимание, личность виновного, не имеющего административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения Меху минимального наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меха признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации Арсеньевский); ИНН 2501001792; КПП 250101001;
ОКТМО 05703000; БИК 040507001; расчётный счёт №; КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Председатель Спасск–Дальнего

гарнизонного военного суда

С.Г. Дмитриев