Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2019 от 31.01.2019

Дело №

УИД 26RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката СККА АК № ФИО7, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер №Н133475 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ООО «СТ- Зенит» ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «<данные изъяты>- <данные изъяты>» по адресу: <адрес> д- действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через кирпичный забор и таким образом незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> д- где прошёл к припаркованному на указанной территории автомобилю <данные изъяты> и, отсоединив клейму аккумулятора, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 аккумуляторные батареи марки «Титан» 110 А/ч в количестве 2 штуки стоимостью по 8000 рублей, на общую сумму 16000 рублей. После этого ФИО1 прошёл к лебёдке с четырёхжильным кабелем, расположенной в 50 м. от указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» лебёдку с четырёхжильным кабелем питания длиной 35 м. стоимостью 58 рублей за 1 м., на сумму 2030 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2030 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 и потерпевший Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме, подсудимый принёс свои извинения и тем самым полностью загладил вред, причиненный совершенным преступлением, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеют. Последствия прекращения уголовного дела им понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 ходатайство просили удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку подсудимый ранее не судим, вину свою признает полностью, примирился с потерпевшими, материальный ущерб возместил в полном объеме, принёс свои извинения.

Кроме того, подсудимый пояснил, что в содеянном раскаялся, осознал последствия совершенного им преступления, обязуется впредь не нарушать законов Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено максимальное наказание сроком до пяти лет лишения свободы, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, в том числе характеризующие материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением ущерб, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, на учете психиатров и наркологов не состоит. Имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому согласно пунктам «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшие просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, вред от преступления им заглажен, претензий к подсудимому они не имеют, что подтверждается их письменными заявлениями.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса судом разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших о прекращении производства по уголовному делу, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 7, 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» 110 ░/░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░