Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2013 ~ М-1473/2013 от 06.02.2013

дело №2-3082/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Мартынцеву В.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1330000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что Мартынцев В.В. своими действиями причинил ущерб обществу.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мартынцевым В.В. совместно с ФИО1 на основании учредительного договора oт ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ общею собрания учредителей создана организация ООО «наименование1». При этом он и ФИО1 обладали 50% долями в уставном капитале данного общества. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Мартынцев В.В. был назначен генеральным

директором Общества. Обязанности главного бухгалтера организации па основании приказа ООО «наименование1» с ДД.ММ.ГГГГ также исполнял он. ДД.ММ.ГГГГ. Мартынцев В.В.. как директор ООО «наименование1» заключил с ФИО2. как физическим лицом Договор займа , по которому последняя передавала ООО «наименование1» денежные средства в размере 1 400000 рублей для пополнения оборотных средств со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора, на расчетный счет ООО «наименование1» , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла 400 000 рублей и. ДД.ММ.ГГГГ еще 1 000 000 рублей, а всего 1 400 000 рублей, чем полностью исполнила свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Мартынцев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил в дополнительном офисе ..... отделения АКБ «наименование2» с расчетного счета ООО «наименование1» наличные денежные средства по следующим чекам ООО «наименование1»: БЧ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430000 рублей, БЧ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, БЧ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. БЧ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей. БЧ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, а всего на общую сумму 1 330 000 рублей.

Для введения в заблуждение проверяющих органов и учредителя ООО «наименование1» ФИО1 на полученные им с расчетного счета Общества денежные средства. Мартынцев В.В. оформил приходные кассовые ордера (ИКО) о внесении их в кассу ООО «наименование1» - ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000 рублей, ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, а также изготовил расходные кассовые ордера ООО «наименование1», оформленные на получение ФИО1 денежных средств по договору целевого займа , а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000 рублей. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублен. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, а всего на общую сумм) 1 330 000 рублей, при этом в действительности ФИО1 этих денежных средств не получала. В последующем Мартынцев В.В.. денежные средства в размере 1 330 000 рублей в кассу и на расчетный счет ООО «наименование1» не вносил, а использовал по своему усмотрению, в связи с чем, денежные средства в размере 1 330 000 рублей были выведены из оборота ООО «наименование1», что повлекло невозможность их использования в деятельности ООО «наименование1».

Таким образом, действиями ответчика обществу был причинен ущерб на сумме 1330000 рублей.

При таких обстоятельствах требования о взыскании ущерба в сумме 1330000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартынцева В.В. в пользу ООО «истец» ущерб в сумме 1330000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-3082/2013 ~ М-1473/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Цемент-Ресурс"
Ответчики
Мартынцев Владимир Витальевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Москвин Константин Александрович
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
06.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2013Передача материалов судье
07.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2013Подготовка дела (собеседование)
07.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2013Судебное заседание
25.03.2013Судебное заседание
01.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2015Дело оформлено
27.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее