дело №2-3082/2013
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи: Москвина К.А.
при секретаре Данилкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Мартынцеву В.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1330000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что Мартынцев В.В. своими действиями причинил ущерб обществу.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мартынцевым В.В. совместно с ФИО1 на основании учредительного договора oт ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общею собрания учредителей создана организация ООО «наименование1». При этом он и ФИО1 обладали 50% долями в уставном капитале данного общества. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мартынцев В.В. был назначен генеральным
директором Общества. Обязанности главного бухгалтера организации па основании приказа № ООО «наименование1» с ДД.ММ.ГГГГ также исполнял он. ДД.ММ.ГГГГ. Мартынцев В.В.. как директор ООО «наименование1» заключил с ФИО2. как физическим лицом Договор займа №, по которому последняя передавала ООО «наименование1» денежные средства в размере 1 400000 рублей для пополнения оборотных средств со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора, на расчетный счет ООО «наименование1» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла 400 000 рублей и. ДД.ММ.ГГГГ еще 1 000 000 рублей, а всего 1 400 000 рублей, чем полностью исполнила свои обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мартынцев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил в дополнительном офисе ..... отделения АКБ «наименование2» с расчетного счета ООО «наименование1» № наличные денежные средства по следующим чекам ООО «наименование1»: БЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430000 рублей, БЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, БЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. БЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей. БЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, а всего на общую сумму 1 330 000 рублей.
Для введения в заблуждение проверяющих органов и учредителя ООО «наименование1» ФИО1 на полученные им с расчетного счета Общества денежные средства. Мартынцев В.В. оформил приходные кассовые ордера (ИКО) о внесении их в кассу ООО «наименование1» - ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, а также изготовил расходные кассовые ордера ООО «наименование1», оформленные на получение ФИО1 денежных средств по договору целевого займа №, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублен. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, а всего на общую сумм) 1 330 000 рублей, при этом в действительности ФИО1 этих денежных средств не получала. В последующем Мартынцев В.В.. денежные средства в размере 1 330 000 рублей в кассу и на расчетный счет ООО «наименование1» не вносил, а использовал по своему усмотрению, в связи с чем, денежные средства в размере 1 330 000 рублей были выведены из оборота ООО «наименование1», что повлекло невозможность их использования в деятельности ООО «наименование1».
Таким образом, действиями ответчика обществу был причинен ущерб на сумме 1330000 рублей.
При таких обстоятельствах требования о взыскании ущерба в сумме 1330000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартынцева В.В. в пользу ООО «истец» ущерб в сумме 1330000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья