Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2021 ~ М-716/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-764/2021                                

УИД: 59RS0030-01-2021-001173-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                      Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием судебного пристава-исполнителя Молчановой Н.В., третьего лица Акмалова И.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому района Молчановой Натальи Владимировны к Тоштемирову Равшамбеку Шодмоновичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому района Молчанова Н.В. обратилась в суд с иском к Тоштемирову Р.Ш. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м находиться сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Тоштемирова Р.Ш. на сумму 414 597,15 руб. Исполнительное производство №-ИП, исполнительный лист (1) № № от 23.04.2021 выданный органом: Осинский районный суд по делу № вступило в законную силу 25.03.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 41 827,77 руб., в пользу взыскателя: Филиал «<данные изъяты>». Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ исполнительный лист (1) № от 18.02.2019, выданный органом: Осинский районный суд по делу № вспушило в законную силу 30.01.2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2013 годы выпуска, в размере: 102 374,57 р., в пользу взыскателя: АО Банк «<данные изъяты>». Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ судебный приказ (4) № от 09.11.2018, выданный органом: судебный участок № 2 Осинского судебного района Пермского края по делу № вступило в законную силу 09.11.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 56 987.75 р. в валюте по ОКБ: 643, в пользу взыскателя: АО «<данные изъяты>». Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ судебный приказ (4) № от 15.03.2018, выданный органом: судебный участок № 2 Осинского судебного района Пермского края по делу № от 12.04.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 39 417.56 р. в валюте по ОКБ: 643, в пользу взыскателя: ПАО «<данные изъяты>». Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ судебный приказ (4) № от 31.10.2017, выданный органом: судебный участок № Осинского судебного района Пермского края по делу № от 11.11.2017, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 11 080.14 р. в валюте ПО ОКБ: 643, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю. Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ исполнительный лист (1) № № от 18.10.2016, выданный органом: Арбитражный суд Пермского края по делу № № от 18.10.2016, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере: 5 628.5 р. в валюте по ОКБ: 643, в пользу взыскателя: ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ судебный приказ (4) № от 17.07.2017, выданный органом: судебный участок № Осинского судебного района Пермского края по делу № от 28.07.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 30 825,63 р. в валюте по ОКВ: 643, в пользу взыскателя: ФИО3. Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ исполнительный лист (1) № № от 20.06.2017, выданный органом: Арбитражный суд Пермского края по делу № № от 09.06.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 57 244,59 р. в валюте по ОКВ: 643, в пользу взыскателя: администрация Осинского городского поселения, №-ИП от 13.01.2015, исполнительного документа исполнительный лист (1) № от 28.07.2014, выданный органом: Осинский районный суд по делу № от 29.08.2014, предмет исполнения: задолженность в размере: 230 200 руб. в валюте по ОКВ: 643, в пользу взыскателя: ФИО4. До настоящего времени должник свои обязательства не исполнил. Между тем в собственности у должника Тоштемирова Р.Ш. находится земельный участок кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Право собственности Тоштемирова Р.Ш. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.07.2021. 06.08.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи на недвижимое имущество, а именно спорный земельный участок. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому района Молчанова Н.В. исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тоштемиров Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, по месту регистрации, подтвержденному сведениями МО МВД России «Осинский» однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО4 исковое заявление поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты> путь» 115035, АО <данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты> Банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, ФИО3, администрация Осинского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжение им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Так, положениями статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения. Пунктом 1 части 3 статьи ст. 68 данного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому района находиться сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Тоштемирова Р.Ш. на сумму 414 597,15 руб.

Исполнительное производство №-ИП, исполнительный лист (1) № № от 23.04.2021 выданный органом: Осинский районный суд по делу № вступило в законную силу 25.03.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 41 827,77 руб., в пользу взыскателя: Филиал «<данные изъяты>».

Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ исполнительный лист (1) № от 18.02.2019, выданный органом: Осинский районный суд по делу № вспушило в законную силу 30.01.2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада <данные изъяты>, 2013 годы выпуска, в размере: 102 374,57 р., в пользу взыскателя: АО <данные изъяты> путь».

Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ судебный приказ (4) № от 09.11.2018, выданный органом: судебный участок № Осинского судебного района Пермского края по делу № вступило в законную силу 09.11.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 56 987.75 р. в валюте по ОКБ: 643, в пользу взыскателя: АО «<данные изъяты>».

Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ судебный приказ (4) № от 15.03.2018, выданный органом: судебный участок № Осинского судебного района <адрес> по делу № от 12.04.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 39 417.56 р. в валюте по ОКБ: 643, в пользу взыскателя: ПАО «<данные изъяты> Банк».

Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ судебный приказ (4) № от 31.10.2017, выданный органом: судебный участок № Осинского судебного района <адрес> по делу № от 11.11.2017, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 11 080.14 р. в валюте ПО ОКБ: 643, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю.

Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ исполнительный лист (1) № № от 18.10.2016, выданный органом: Арбитражный суд Пермского края по делу № № от 18.10.2016, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере: 5 628.5 р. в валюте по ОКБ: 643, в пользу взыскателя: ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми.

Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ судебный приказ (4) № от 17.07.2017, выданный органом: судебный участок № Осинского судебного района <адрес> по делу № от 28.07.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 30 825,63 р. в валюте по ОКВ: 643, в пользу взыскателя: ФИО3.

Исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ исполнительный лист (1) № № от 20.06.2017, выданный органом: Арбитражный суд Пермского края по делу № № от 09.06.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 57 244,59 р. в валюте по ОКВ: 643, в пользу взыскателя: администрация Осинского городского поселения.

Исполнительное производство №-ИП от 13.01.2015, исполнительного документа исполнительный лист (1) № от 28.07.2014, выданный органом: Осинский районный суд по делу № от 29.08.2014, предмет исполнения: задолженность в размере: 230 200 руб. в валюте по ОКВ: 643, в пользу взыскателя: ФИО4.

Материалами дела подтверждается и никем из лиц, участвующих в деле, не опровергнуто, что до настоящего времени должник добровольно не исполнил требования соответствующих исполнительных документов, денежных средств либо иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела так же следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимались достаточные и разумные меры по осведомлению должника о существующих у него задолженностях с целью их погашения в добровольном порядке, чего сделано не было.

Между тем в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, з<адрес>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются соответствующими выписками из единого государственного реестра недвижимости.

05.08.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста земельного участка, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Поскольку судом установлено, что Тоштемировым Р.Ш. до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, наличие задолженности по исполнительным документам ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателей суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя Молчановой Н.В. об обращении взыскания на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому района Молчановой Натальи Владимировны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, з/у 4а, принадлежащий на праве собственности Тоштемирову Равшанбеку Шодмоновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Взыскать с Тоштемирова Равшанбека Шодмоновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                            И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 22.09.2021.

Судья                                 И.С. Томилова