Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2676/2016 ~ М-2099/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2016г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-2676/16 по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ягудину Н. Р.    о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес>    обратилась в суд с административным иском к Ягудину Н.Р.     о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, указав, что согласно поступившим сведениям из Росрегистрации Ягудину Н.Р. принадлежат нежилое строение - магазин по адресу: РТ, <адрес> и жилой дом по адресу: РТ, <адрес>. На основании закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №, ответчику был начислен к уплате налог на имущество за 2013г- 2014г. в сумме 13 132 руб. 40 коп., за несвоевременную уплату были начислены пени в сумме 113 руб. 32 коп. Кроме того,     согласно сведений Росреестра, Ягудин Н.Р. имеет в собственности земельные участки по адресу: РТ, <адрес> с кадастровым номером 16:55:010108:51; РТ, <адрес> – Тумбарла с кадастровыми номерами 16:11:130102:89 и 16:11:100102:50; РТ, <адрес> с кадастровым номером 16:11:120102:70. На основании гл. 31 НК РФ    был начислен к уплате     земельный налог за 2013- 2014гг. в общей сумме 2 507 руб. 49 коп., за несвоевременную уплату указанного налога начислены пени в общей сумме 27 руб. 47 коп.    Ягудину Н.Р. были направлены требования от 26.11.2014г. № и от 09.10.2015г. № об уплате земельного налога и налога на имущество. Вместе с тем, указанные налоги и пени в установленные сроки оплачены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ягудина Н.Р. недоимку по налогу на имущество в сумме 13 132 руб.41 коп. и пени по нему в сумме 113 руб. 32 коп., по земельному налогу    в сумме    2 507 руб. 49 коп. и пени по нему в сумме 27 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель административного истца    не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

             Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. <адрес> №-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории <адрес>», а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что Ягудину Н.Р. были направлены требования от 26.11.2014г. № и от 09.10.2015г. № об уплате земельного налога и налога на имущество.

Судом установлено, что до настоящего времени указанные налоги    ответчиком не    оплачены, недоимка по налогу на имущество за 2013г.- 2014г. составляет 13 132 руб.41 коп. и пени по нему в сумме 113 руб. 32 коп., по земельному налогу    за период 2013 – 2014г.    составляет 2 507 руб. 49 коп. и пени по нему в сумме 27 руб. 47 коп.

Поскольку законом установлена обязанность    по оплате указанного выше     налога, и учитывая, что административным ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, суд    находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Ягудина Н. Р. недоимку по налогу на имущество в сумме 13 132 руб.41 коп. и пени по нему в сумме 113 руб. 32 коп., по земельному налогу    в сумме    2 507 руб. 49 коп. и пени по нему в сумме 27 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2016г.

Судья                                                                                                        Косенко Ю.В.