Решение по делу № 1-122/2019 от 22.04.2019

№ 1-122/2019

(№ 11901320019340166)

42RS0035-01-2019-000736-78

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                              13 мая 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

при секретаре                                                        Долгополовой А.А.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г.Таштагола Кемеровской области                Пермяковой Е.П.,

подсудимого                                   Ушакова В.О.,

защитника                                                       Руиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ушакова В. О.,

<данные изъяты>

25.07.2016 мировым судьей судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков В.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Ушаков В.О., являясь в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая данный факт, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» г/н № регион, начав ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут движение от <адрес> в <адрес>, проследовал до <адрес> в <адрес>, после чего продолжил движение по <адрес>, где в районе <адрес> около 19 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району и при наличии признаков опьянения ФИО6 был отстранен от управления автомобилем, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, который зафиксирован в протоколе направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Подсудимый Ушаков В.О. с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ушаковым В.О. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Ушаков В.О. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушакова В.О., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова В.О., суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

    С учетом указанных установленных судом обстоятельств суд считает назначить наказание в виде обязательных работ.

    Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

           Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Ушакова В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

           Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Ушакову В.О. не избирать.

           Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

    Судья                                                          Е.А. Малыгин