Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5660/2017 ~ М-5037/2017 от 25.09.2017

№ 2-5660/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Созинова Юрия Васильевича, ФИО2 и Васильевой Елены Анатольевны к МКП <адрес> Подольск «УКРИС» о взыскании неустойки, судебных расходов

Установил

     Созинов Юрий Васильевич, ФИО2 и Васильева Елена Анатольевна обратились в суд с иском к МКП <адрес> Подольск «УКРИС» о взыскании неустойки по Договору № участия в долевом строительстве в размере 344 200 руб. 08 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 321 руб., указав, что ответчик нарушил условия договора о сроке передачи им нежилого помещения, номер по проекту №, расположенного на первом этаже в доме по адресу: <адрес>.

     В суд истцы, их представитель ФИО6 не явились, о слушании дела извещены.

     Представитель МКП Г.о. Подольск «УКРИС» возражал против иска и просил об оставлении иска без рассмотрения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

     В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

     Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

     В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

     Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

     Из материалов дела следует, что иск подан от имени истцов их представителем по доверенности ФИО7

     Доверенности от имени истцов на имя ФИО7 удостоверены ООО «Компания «Санмейкер», однако никаких доказательств работы истцов в данной организации нет. Нет документов о полномочиях лица удостоверившего доверенность, на совершение этого действия.

     Следовательно, иск подан лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу иска в суд, так как полномочия оформлены не надлежащим образом.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

     Иск Созинова Юрия Васильевича, ФИО2 и Васильевой Елены Анатольевны к МКП <адрес> Подольск «УКРИС» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья