Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9279/2015 ~ М-7920/2015 от 31.08.2015

Дело № 2 – 9279/2015(5)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «5» октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Лободе О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Плотниковой Д. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО, Банк, Кредитор) и Плотникова Д.С. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор <данные изъяты> (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <//> на потребительские цели. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Истец КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО предъявил к Плотниковой Д.С. иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В заявлении указано, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что на основании пункта 6.3 кредитного договора является основанием для изменения срока возврата кредита и процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, <//> Банк направил ответчику соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности, которое ответчик не удовлетворил. По состоянию на <//> задолженность Плотниковой Д.С. составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. В письменном ходатайстве представитель истца Мурабаев М.И. просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Плотникова Д.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО (Банк) и Плотникова Д.С. (Заемщик) заключили <//> кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <//> на потребительские цели. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 1.3.1, 3.2.2 Кредитного договора по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении – анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, направив письменное уведомление об этом заемщику. В соответствии с п.1.4 Кредитного договора с связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 процентная ставка по кредиту может быть увеличена до <данные изъяты> годовых.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика в день заключения кредитного договора <//>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту, Плотниковой Д.С. было направлено <//> требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое им не исполнено.

Установлено, что задолженность Плотниковой Д.С. по кредитному договору по состоянию на <//> составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью – удовлетворить:

взыскать с Плотниковой Д. С. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <//> в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины –<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья