Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4774/2016 ~ М-4414/2016 от 19.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Лобановой Ю.В., при секретаре Нахапетян И.С., рассмотрев гражданское дело № 2-4774/16 по иску Б.А.Н. к Г.И.В. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере *** руб., компенсацию морального вреда – *** руб.

Судом ставился на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд адрес, в связи с тем, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по адрес Г.И.В. был зарегистрирован по адресу: адрес, снят с учета дата

Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд адрес, так как в Октябрьский районный суд направил иск ошибочно, предполагая, что ответчик проживает в октябрьском районе адрес.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Кировский районный суд адрес, так как истец там действительно проживает, в адрес не зарегистрирован.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" <1> является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по адрес Г.И.В. был зарегистрирован по адресу: адрес, снят с учета дата

Согласно иску Г.И.В. зарегистрирован по адресу: адрес

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации и проживания Г.И.В. в адрес.

Таким образом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; то суд передает дело на рассмотрение другого суда, что и было установлено при рассмотрении данного дела, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд адрес. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4774/16 по иску Б.А.Н. к Г.И.В. о взыскании задолженности по заработной плате направить по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                              Ю.В.Лобанова