Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2020 от 09.01.2020

Дело №2-10/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга                                                                                4 февраля 2020 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредман Ольги Геннадьевны к Панарей Дмитрию Витальевичу о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Бредман О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Панарей Д.В. о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указала, что 15.02.2019 между истцом и Панарей Д.В. заключен договор займа № на сумму 190000 рублей сроком на один месяц, до 15.03.2019. Согласно договору, проценты на сумму займа установлены в размере 10% за один месяц и подлежат выплате заемщиком не позднее 15.03.2019 в размере 19000 рублей. В соответствии с условиями договора, обеспечением возврата заемных средств является имущество заемщика. Переданное займодавцу в порядке и на условиях договора залога от 15.02.2019 № ААА –б/н автотранспортное средство марки «Тойота Виндом», принадлежащее залогодателю на праве собственности., Панарей Д.В. передал, а она (Бредман) приняла в обеспечении возврата долга. Стоимость автомобиля оценена в сумме 250 000 руб. Автомобиль фактически остался в пользовании заемщика.

Также согласно условиям договора, в случаях невозвращения полученной по договору займа суммы займа или неуплаты процентов в сроки, установленные договором, залогодержатель вправе взыскать с залогодателя просрочку возврата суммы займа по день фактического исполнения обязательства. Подлежат начислению проценты, а также пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по день её уплаты. Ежемесячную оплату процентов за пользованием займом в установленный договором срок ответчик не производит. Ответчик от возврата займа, процентов уклоняется, действий по погашению задолженности не совершает, от кредитора скрывается.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 190000 рублей, проценты за фактическое пользование кредитом в размере 171000 рублей, сумму пени в размере 51300 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7323 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «Тойота Виндом» 1989 года выпуска № кузова MCV30-5009149, № двигателя 1MZ-128399, государственный регистрационный знак Н 073 ЕК 27 РУС, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 250000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Панарей Д.В. в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в их совокупности в соответствии с правилами статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно договору займа, обеспеченного залогом от 15.02.2019 заимодавец Бредман Ольга Геннадьевна передала на возвратной, возмездной и срочной основе заемщику (физическому лицу) Панарей Дмитрию Витальевичу денежный заем в сумме 190000 рублей, а заемщик, одновременно являющийся Залогодателем, передал заимодавцу имущество, являющееся предметом залога и обязался возвратить заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные Договором ( (п.1.1 Договора) Сумму займа предоставлялась на срок до 15.03.2019 года (п.1.5 Договора).

Согласно п.2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик предоставил в залог автомобиль марки «Тойота Виндом», <данные изъяты>

Согласно п.2.2. оценка транспортного средства на дату подписания настоящего Договора составляет 250000 рублей.

Согласно п.2.6. договора, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания заложенного имущества, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника.

Согласно п.3.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 10% в месяц.

Согласно п.5.1 Договора в случаях уклонения от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, иной просрочки в их уплате заимодавец вправе требовать с заемщика одновременно уплаты процентов по договору исходя из фактического срока пользования займом на сумму долга и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа.

    Согласно договору ответственного хранения транспортного средства от 15.02.2019 года, Панарей Д.В. принял на ответственное хранение и обязался обеспечить сохранность имущества (автомобиль марки «Тойота Виндом», <данные изъяты>), возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Бредман О.Г. обязуется принять имущество обратно по истечению срока ответственного хранения – до 15.03.2019 г.

Согласно расписке в получении денежных средств в качестве займа от 15.02.2019 года, Панарей Дмитрий Витальевич получил 15.02.2019 года от Бредман Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 190000 рублей.

Согласно копии паспорта Панарей Дмитрий Витальевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет место регистрации по адресу: <адрес> пгт.ФИО1 <адрес>.

Доказательств, подтверждающих погашения займа Панарей Д.В., суду не представлено, в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Панарей Д.В. свои обязательства, установленные договором, не исполнил.

Суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора.

Согласно расчету суммы долга по указанному договору составила 190000 рублей; сумма неуплаченных процентов за фактическое пользование займом за период с 15.02.2019 по 15.10.2019 – 171000 рублей; сумма пени за 270 календарных дней за период с 15.02.2019 по 15.10.2019 - 51300 рублей.

Итого долг с учетом процентов, пени составил – 412 300 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривается.

С учетом размера и характера задолженности, срока оплаты, степени вины ответчика, с учетом того обстоятельства, что оплата задолженности ответчиком не производится длительный период, при определении соразмерности процентов последствиям нарушенного обязательства суд полагает, что начисленный размер соразмерен степени нарушенного обязательства, соответственно оснований для его снижения не имеется.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд определяет продажную цену заложенного имущества равной его стоимости установленной в договоре залога, согласованной сторонами, составляющей 250 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7323 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО АКБ «Приморье» от 11.09.2019г.

Руководствуясь статьями 194-198 и 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бредман Ольги Геннадьевны к Панарей Дмитрию Витальевичу о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Панарей Дмитрия Витальевича в пользу Бредман Ольги Геннадьевны долг по договору займа в сумме 190 000 рублей, проценты за фактическое пользование денежными средствами в размере 171000 рублей, пени в размере 51300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7323 рубля, а всего 419623 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки «Тойота Виндом», 1989 <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены 250 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Определить дату принятия решения в окончательной форме 04.02.2020 г.

Председательствующий                                                                    А.А.Савин