Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2020 ~ М-1197/2020 от 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2241/2020 по иску Горячева ФИО17 к СНТ «Московский Садовод» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ «Московский садовод»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горячев А.А., обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Московский садовод» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 25.08.2019 по восьмому пункту повестки дня –Выборы правления и председателя.

В обоснование иска указал, что он является членом СНТ с 04.09.1994 г., в связи с чем наделен правами и несет обязанности, обусловленные членством в СНТ.

25.08.2019 года было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Московский Садовод», на котором было принято решение о выборе правления в составе-ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и председателем правления была избрана ФИО9 сроком на 2 года.

Считает, что общее собрание членов товарищества, якобы состоявшееся 25.08.2019 г. не будучи правомочным, ввиду отсутствия кворума, рассмотрело вопрос -Выборы правления и председателя.

Просит признать, решение общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 25.08.2019 г.по восьмому пункту повестки дня – Выборы правления и председателя недействительным, взыскать с СНТ «Московский садовод» уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Горячев А.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания было отказано.

Представитель ответчика СНТ «Московский садовод» - Москалева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена. В предыдущих заседаниях иск не признала по доводам, представленных в материалы дела письменных возражений. Указывала, что общее собрание было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Настаивала на том, что кворум имелся, большинством голосов было принято оспариваемое решение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, указанным в п.107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон).

Исходя из п. 1 ст. 16 указанного Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Закона).

П. 25 ст. 17 Закона регламентирует - решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Горячев А.А. 04.09.1994 года был принят в члены СНТ «Московский садовод», ему выдана членская книжка.(л.д.10-13)

Решением общего собрания членов СНТ «Московский Садовод» от 27.05.2018 Горячев А.А. исключен из членов СНТ «Московский Садовод».

Решением Щелковского городского суда Московской области от 22.08.2018 года по гражданскому делу № в удовлетворении иска Горячева А.А. к СНТ «Московский садовод» о признании решения общего собрания членов «Московский садовод» от 27.05.2018г. в части исключения Горячева А.А. из членов товарищества незаконным и не действующим со дня его принятия и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей отказано.(л.д.65-72)

13.03.2019 Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, Решение Щелковского городского суда Московской области от 22.08.2018 по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба Горячева А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Горячев А.А. не является членом СНТ «Московский садовод» на основании решения общего собрания от 27.05.2018.

Между тем, Горячев А.А. является собственником двух земельных участков № в СНТ «Московский Садовод».

Судом установлено, что 28.07.2019 на заседании правления СНТ «Московский садовод» было принято решение о проведении очередного общего собрания СНТ 25.08.2019 г. со следующей повесткой дня:

1.    Отчет правления СНТ за период работы с 01.08.2018г. по 31.07.2019г.

2.    Отчет ревизионной комиссии о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ за период работы с 01.08.2018 года по 31.07.2019 года

3.    Принятие сметы на следующий период

4.    Утверждение суммы членских взносов и тарифа на электроэнергию

5.    Прием в члены СНТ; исключение из членов СНТ

6.    Утверждение списка членов СНТ и садоводов

7.    О коллективном письме в контролирующие государственные органы

8.    Выборы правления и председателя

9.    Выборы ревизионной комиссии

10.    Об упорядочении уплаты взносов и проведения собраний

11.    Об ограждении территории СНТ и въездных воротах

12.    О передаче на баланс Мособлэнерго электрохозяйства СНТ

13.    О проекте Устава

14.    Разное.

Сообщение о времени и месте проведения общего собрания, повестке дня было вывешено на досках объявлений СНТ.(л.д.44-45)

11.08.2019 на заседании правления СНТ «Московский садовод» был рассмотрен и утвержден список членов СНТ «Московский садовод» в количестве 152 чел., из них членов СНТ – 120 чел., индивидуалов с заключенными договорами – 14 чел., без договоров – 18 чел.(л.д.46)

25.08.2019 года было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Московский Садовод».(л.д.47-51)

Согласно Протокола, присутствовало на собрании 79 чел., наличие кворума на собрании подтверждается списком членов СНТ, голосовавших на собрании лично или через своих представителей, собрание правомочно.

По восьмому пункту повестки дня - В правление предложены следующие кандидатуры с поименным голосованием:

ФИО1 № <данные изъяты>.

ФИО2 № <данные изъяты>.

ФИО3 № <данные изъяты>

ФИО18 № <данные изъяты>.

ФИО5. № <данные изъяты>

ФИО6 № <данные изъяты>

ФИО7 № <данные изъяты>).

ФИО8 № <данные изъяты>).

Выборы председателя правления на срок два года предложены следующие кандидатуры: ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО1 Члены СНТ ФИО15, ФИО8, ФИО20. взяли самоотвод. ФИО8 предложила ФИО9 избрать председателем правления СНТ.

Голосование за ФИО14: <данные изъяты>

Голосование за ФИО9: <данные изъяты>

По итогам голосования председателем правления избрана ФИО9 сроком на 2 года согласно Устава.

В обоснование заявленных требований истец указывает на отсутствие кворума, поскольку фактически в СНТ значится 157 человек, на собрании присутствовало 79 человек, интересы двоих человек представляли граждане по нотариально удостоверенным доверенностям, остальные три доверенности не могут считаться действительными.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом таких доказательств не представлено.

Довод о том, что в СНТ «Московский садовод» на момент проведения оспариваемого собрания было 157 членов, является необоснованным и ничем не подтвержденным.

Напротив, из представленных ответчиком документов следует, что в связи с периодическим исключением членов товарищества и принятием новых членов, состав СНТ меняется от собрания к собранию.

Довод истца о подложности представленного ответчиком списка членов СНТ «Московский садовод» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что решения, принятые на заседании правления СНТ «Московский садовод» 11 августа 2019 года, не оспорены и недействительными не признаны.

Решением Щелковского городского суда от 06 ноября 2019 года по гражданскому делу № установлено, что список членов СНТ по состоянию на 02 мая 2002 года, на который ссылается истец, не является актуальным в настоящее время, так как общее количество земельных участков и членов СНТ не соответствует фактическому землепользованию. Вышеуказанным решением суда установлено, что на дату предшествующего собрания 09.06.2019 года количество садоводов в СНТ было – 152, из них членов СНТ – 121, индивидуалов – 14, садоводов без определенного статуса – 17. Указанное решение суда вступило в законную силу 17 февраля 2020 года в соответствии с Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии кворума на общем собрании 25 августа 2019 года.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, истец Горячев А.А., как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В силу положений статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое истцом решение, принятое на общем собрании членов СНТ «Московский Садовод» от 25.08.2019 г. по восьмому пункту повестки дня – Выборы председателя и правления, полностью соответствует Гражданскому Кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставу СНТ «Московский Садовод» и оснований для удовлетворения исковых требований Горячева А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горячева ФИО19 к СНТ «Московский Садовод» о признании решения общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 25.08.2019 г. по восьмому пункту повестки дня – Выборы председателя и правления, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик