Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2015 ~ М-432/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-682/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Ткачук Н. А. Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Кропачеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года в общей сумме <...> руб. <...> коп., из них: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты), а также просил возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Кропачев Ю.В. – заемщиком по кредиту на сумму <...> руб. По договору выдавался потребительский кредит на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <...> руб.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере, предъявленном к взысканию.

09 июня 2014 года заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. года был заключен кредитный договор №№... о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме <...> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых без поручителей.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредит в сроки, определенные графиком платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере, предъявленном к взысканию.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком указанное предложение не исполнено.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая сумма задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 02 февраля 2015 года составила <...> руб. <...> коп. (<...>).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кропачева Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года в общей сумме <...> рубля <...> копейка, из них: <...> рублей <...> копейки – просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рубля <...> копейки – неустойка за просроченный основной долг, <...> рубль <...> копеек – неустойка за просроченные проценты).

Взыскать с Кропачева Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н. А. Ткачук