Мотивированное решение по делу № 02-5412/2023 от 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5412/23 по иску Васильева Сергея Николаевича к ООО «НОВАТРАНС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «НОВАТРАНС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что он осуществлял трудовую деятельность в период с 13.12.2019 года по 26.12.2022 года в ООО «НОВАТРАНС» в должности «Водитель».

26.10.2022 года Ответчик вручил истцу уведомление №1 о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности штата. 26.12.2022 года истец был уволен, однако по настоящее время ответчик не произвел выплату окончательного расчета.

Истец направил ответчику досудебную претензию с целью урегулирования спора, однако требования истца удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в счет невыплаченной заработной платы за период с 01.12.2022 года по 26.12.2022 года, сумма выходное пособие, сумма компенсация за задержку заработной платы, сумма компенсация дней неиспользованного отпуска, сумма компенсация морального вреда, сумма судебные расходы.

Истец Васильев С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НОВАТРАНС» в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса регистрации суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании трудового договора №5935 от 23.03.2023 года Васильев С.Н. был принят в ООО «НОВАТРАНС» на должность «Водитель».

26 декабря 2022 года Ответчиком был издан приказ об увольнении, согласно которому Истец увел в связи с сокращением численности или штата, однако по настоящее время ответчик не произвел выплату окончательного расчета, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

23 марта 2023 Истцом была направленна досудебная претензия в адрес ответчика однако требования удовлетворены не были.

Суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в размере сумма, компенсации в счет дней неиспользованного отпуска в размере 66 894,19 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету представленному истцом с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку заработной платы в размере сумма Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере сумма

Согласно ст. 178 ТК РФ в исключительных случаях по решению органа службы занятости населения работодатель обязан выплатить работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц, при условии, что в течение четырнадцати рабочих дней со дня увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен в течение двух месяцев со дня увольнения.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации по сокращению и не полученных средств, суд исходит из того, что в центр занятости истец в течение 14 дней не обратился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «НОВАТРАНС» в пользу Васильева Сергея Николаевича задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск сумма, компенсацию за задержку заработной платы в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2023 года.

фио Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5412/23 по иску Васильева Сергея Николаевича к ООО «НОВАТРАНС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «НОВАТРАНС» в пользу Васильева Сергея Николаевича задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск сумма, компенсацию за задержку заработной платы в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Алексеев