№ 2-651/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2017 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием истца Иващенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко А.В. к Иващенко А.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Иващенко А.В. обратился с иском к Иващенко А.В. , в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его право собственности на жилой <адрес>, с кадастровым номером №. Свои требования обосновал тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1, он являлся наследником первой очереди наряду с другими наследниками: Иващенко А.В. (сыном) и ФИО2 (супругой), которая на дату подачи иска умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входило движимое и недвижимое имущество, принятое наследниками и распределенное между ними согласно условиям Соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Соглашением им, Иващенко А.В. , было принято имущество в виде автомашины <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>. На указанном земельном участке располагался недостроенный жилой дом, который не был включен в наследственную массу, так как на него отсутствовали правоустанавливающие документы - ФИО1 не успел при жизни его достроить и оформить надлежащим образом. Однако справкой Комитета Самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 имел в собственности в <адрес> земельный участок и расположенный на этом земельном участке недостроенный одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 30 кв.м, в котором никто не зарегистрирован и не проживает. ДД.ММ.ГГГГ был получен технический паспорт на жилой дом, оформленный на имя ФИО1, в котором указана планировка и наименование помещений дома. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов в отношении жилого дома, свидетельство о праве на наследство по закону на дом нотариусом выдано не было, хотя фактически дом вместе с земельным участком перешел во владение ему – Иващенко А.В. . Он, владея домом, достраивал его. В судебном заседании истец Иващенко А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Иващенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Привлеченное в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, представило в суд отзыв, в котором не возражало против удовлетворения исковых требований, указав, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой <адрес>, однако, содержатся сведения о зарегистрированных правах Иващенко А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░