Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2017 от 20.06.2017

Дело № 1-238 /2015

(11701050023000260)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2017 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Иванченко Р.А.,

подсудимого – Морарь И.В.,

защитника - адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Морарь Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка – Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Обвинительный акт получил 16.05.2017.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морарь И.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 8 километров в западном направлении от <адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - <данные изъяты>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части и боковые листья, которые в тот же день в 15 часов 00 минут, перенес в полуразрушенный дом, находящийся во дворе <адрес>, и оставил высушиваться. После чего, продолжая свой преступный умысел, 24.03.2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Морарь И.В. перенес вышеуказанные части растения конопли в сарай, расположенный во дворе <адрес>, где, <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в пересчете на высушенное вещество 0,746 грамма, то есть в значительном размере, часть которого в указанное время в указанном месте, смешал с табаком, то есть изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество 0,553 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, и завернул в бумажный сверток, а оставшиеся масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 0,687 грамма, то есть в значительном размере, оставил в металлической чашке. После чего, 24.03.2017 в период времени с 12часов 00 минут до 12 часов 10 минут Морарь И.В. изготовленное наркотическое средство, находящееся в металлической чашке и свертке, перенес в помещение первого этажа <адрес>, где умышленно незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, 24.03.2017 в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 30.03.2017, вещество, содержащееся в бумажном свёртке, изъятом 24.03.2017 в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0,553 грамма, то есть в значительном размере, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет 0,059 грамма, то есть в значительном размере, вещество, содержащиеся на внутренней поверхности металлической чашки является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0,687 грамма, что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

В судебном заседании подсудимый Морарь И.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Морарь И.В. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Морарь И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морарь И.В., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Морарь И.В., суд признает явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

По месту жительства и регистрации Морарь И.В. характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, холост, ранее не судим.

Согласно медицинским данным Морарь И.В. на учёте у врача психиатра или нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для установления Морарь И.В. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости, поскольку последний на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает.

Кроме того, при назначении Морарь И.В. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Морарь И.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Морарь И.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Морарь И.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты> металлическую тарелку; два марлевых тампона с наркотическим средством - <данные изъяты> оставшиеся после проведения экспертизы; частицы табака, оставшиеся после проведения экспертизы; два марлевых тампона со смывами с поверхностей рук Морарь И.В., протоколом получения образцов для сравнительного исследования; срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Большекаменский», на ул. Ленина, д. 30, гор.Большой Камень Приморского края, согласно квитанции № от 03.04.2017 года (л.д. 84, 97), - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░. ░░░░░░, ░. 30, ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 03.04.2017 ░░░░ (░.░. 84, 97), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░