Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3256/2021 ~ М-1706/2021 от 01.07.2021

Дело №

УИД 24RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Богданову Дмитрию Олеговичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Богданову Д.О. о взыскании денежных средств. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2014 между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ООО «КСК» был заключен договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Договор аренды расторгнут 13.09.2015. При этом, договорные обязательства ответчиком систематически не исполнялись, в связи, с чем департамент обратился в суд с взысканием возникшей задолженности. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2015 по делу № A33-7933/2015 были удовлетворены исковые требования о взыскании в пользу департамента с ООО «КСК» задолженности в размере 983 762,27 руб. за период с сентября 2012 года по февраль 2015 года, пени в размере 15 285,21 руб. за период с 16.08.2014 по 25.02.2015 по договору аренды № 1167 от 17.07.2014. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2015 по делу № АЗЗ-20127/2015 были удовлетворены исковые требования о взыскании в пользу департамента с ООО «КСК» задолженности в размере 201 224,1 руб. за период с 01.03.2015 по 31.08.2015, пени в размере 55 155,25 руб. за период с 01.03.2015 по 31.08.2015 по договору аренды № 1167 от 17.07.2014. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2016 по делу № A33-3228/2016 были удовлетворены исковые требования о взыскании в пользу департамента с ООО «КСК» задолженности в размере 22 358,23, руб. за период с 01.09.2015 по 20.09.2015, пени в размере 6578,91 руб. за период с 01.09.2015 по 20.09.2015 по договору аренды № 1167 от 17.07.2014. Указанная задолженность ООО «КСК» не была погашена. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным учредителем ООО «КСК» является Богданов Д.О. Деятельность ООО «КСК» прекращена 29.11.2019, в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. На основании изложенного истец обратился с данным иском в суд, в котором просит привлечь как руководителя и единственного учредителя ООО «КСК» к субсидиарной ответственности и взыскать с Богданова Д.О. в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношении администрации города Красноярска денежные средства согласно вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актам:

задолженность в размере 983 762,27 руб. за период с сентября 2012 года по февраль 2015 года, пени в размере 15 285,21 руб. за период с 16.08.2014 по 25.02.2015 по договору аренды № 1167 от 17.07.2014; задолженность в размере 201 224,1 руб. за период с 01.03.2015 по 31.08.2015, пени в размере 55 155,25 руб. за период с 01.03.2015 по 31.08.2015 по договору аренды № 1167 от 17.07.2014; задолженность в размере 22 358,23, руб. за период с 01.09.2015 по 20.09.2015, пени в размере 6 578,91 руб. за период с 01.09.2015 по 20.09.2015 по договору аренды № 1167 от 17.07.2014, а всего задолженность в размере 1 207 344,6 руб., пени в размере 77 019,37 руб. (л.д. 2-4).

В судебные заседания назначенные на 27.09.2021, 16.11.2021 представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебных извещений (л.д. 74,89, 211,212), в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик Богданов Д.О. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Выслушав ответчика, частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска суду не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, факт извещения представителя истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Богданову Дмитрию Олеговичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко