Дело № 2-7212/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Архиповой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева М.М. к Дорофееву А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев М.М. предоставил на возмездной основе в долг Дорофееву А.В. денежные средства в размере 1 500 000руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в подтверждении чего, Дорофеевым А.В. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.ст.808 ГК РФ). Однако ответчик своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 765 031,25руб., в том числе:
- 1 500 000,00руб. – основная сумма долга (займа);
- 144 375,00руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 120 656,25руб. – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчик не явился, о дне рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику в долг 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика (л.д.9).
В соответствии с договором займа ответчик обязуется возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету Истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа 1 500 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (количество дней – 351): ставка рефинансирования (учетная ставка процента) 8.25% в год: 1 500 000руб.* (8,25% х 351 день/360 дней)/100 = 120 656,25руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам и не оспоренным стороной ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на сумму 8 524,55 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаева М.М. к Дорофееву А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.
Взыскать с Дорофеева А.В. в пользу Николаева М.М. сумму долга в размере 1 765 031,25руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 524,55руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.Н. Захарова