Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4307/2015 ~ М-3844/2015 от 03.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания         Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО5 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 являются собственницами адрес, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о праве собственности №... №... и №... дата. истица прописала ФИО3 в качестве гражданского мужа. Однако, последние несколько месяцев (ориентировочно 6) между ними прекратились какие-либо отношения, членом семьи он не является, совместное хозяйство они не ведут. Кроме того, из указанной квартиры он выехал, его личные вещи в квартире не находятся, его местонахождение. Просит признать ФИО6 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.; обязать ФИО4 по адрес снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО4 истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом причину неявки суду не сообщил.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.    

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником *** доли в праве на квартиру, площадью 79,3кв.м., расположенной по адресу: адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №..., выданным дата. на основании договора купли-продажи от дата дата регистрации дата №№... ФИО9 является собственником *** доли в праве на квартиру, площадью ***.м., расположенной по адресу: адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №..., выданным дата на основании договора купли-продажи от дата., дата регистрации дата. №№...

Из справки, выданной ГУП адрес «ЕИРРЦ», следует, что в спорной адрес зарегистрированы: ФИО5 (собственник) - с дата., ФИО2( дочь) – с дата ФИО3 ( гр. Муж) – с дата

Допрошенный по ходатайству представителя истца свидетель ФИО10 пояснила суду, что ФИО5, является ее дочерью, с ответчиком она знакома, он проживал с ее дочерью, а внучка жила у нее, поскольку он ее «шпынял». Они прекратили отношения, поскольку у ФИО5 пропадали деньги. С датаг. они не проживают совместно, только приезжал забирать вещи.

Допрошенный по ходатайству представителя истца свидетель ФИО11 пояснила суду, что ФИО5 является ей внучкой, года три с ней проживал ответчик. В сентябре не помнит какого года выехал, попыток вселиться не предпринимал.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтверждают факт того, что регистрация ответчика носит формальный характер, в настоящее время он не проживает в жилом помещении и попыток вселится не предпринимает. Суд оценивает данные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.

Из искового заявления следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: адрес по данному адресу он не проживает около 6 месяцев За этот период в адрес ответчик ни разу не появлялся, каких-либо отношений между истцом и ответчиком не имеется, совместное хозяйство не велось, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг им не исполнялись. Бремя содержания спорного имущества в полном объеме несет на себе истица.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд полагает, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, поскольку из спорного жилого помещения выехал, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является, обязанности по отношению к собственнику не имеет, как и собственник по отношению к ответчику, совместное хозяйство стороны не ведут. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца в исковом заявлении показаниями свидетелей.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с вышеназванными нормами Закона ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении в качестве бывшего члена семьи не нуждается, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право на жилое помещение, в связи с чем, требование истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит удовлетворению.

Суд считает требование истца об обязании ОУФМС России по Октябрьскому району в г. Самаре, привлеченному в качестве третьего лица, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес, излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, дополнительного обязания регистрирующего органа снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 - удовлетворить частично.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 04.09.2015г.

Судья         /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь