Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5081/2012 от 09.10.2012

Судья: Ирисова Т.Б. Дело № 22-5081/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Каргиной О.Ю., Еремеева А.В.,

при секретаре Копновой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Старикова А.А. на постановление Каргасокского районного суда Томской области от 30 августа 2012 года в отношении

Старикова А.А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/,

которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление заявителя Старикова А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Емельянова Д.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стариков А.А. обратился в прокуратуру с ходатайством о направлении ему процессуального документа, подтверждающего, что в период времени с 2004 по 2007 год он содержался в ИВС Каргасокского РОВД в условиях, не соответствующих требованиям, предъявляемым к условиям содержания подозреваемых и обвиняемых.

Заместителем прокурора Каргасокского района Томской области Луцковым Е.В. ему был направлен ответ, в котором указано, что по фактам нарушения условий содержания в ИВС Каргасокского РОВД предъявлялись иски о приведении условий содержания в соответствие с требованиями закона, и разъяснено, что в настоящее время помещение ИВС приведено в соответствие требованиям закона.

Стариков А.А. обратился в Каргасокский районный суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя прокурора Каргасокского района Томской области, в которой просил обязать заместителя прокурора Каргасокского района Томской области предоставить документы о том, что он содержался в ИВС в условиях, не соответствующих требованиям законодательства.

Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 30 августа 2012 года в принятии к рассмотрению его жалобы отказано в связи с тем, что требования заявителя не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Стариков А.А., выражая несогласие с постановлением, считает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство. Указывает, что заместитель прокурора халатно отнесся к своим обязанностям и выслал в ответ на его ходатайство не тот документ, о предоставлении которого он просил. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями закона в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы, кроме постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении и о прекращении уголовного дела, также иные решения, действия (бездействия) дознавателя, следователя и руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования заявителя о понуждении заместителя прокурора Каргасокского района Томской области предоставить документы о том, что он содержался в ИВС в условиях, не соответствующих требованиям законодательства, не относятся к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каргасокского районного суда Томской области от 30 августа 2012 года в отношении Старикова А.А.об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: