Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2020 ~ М-1051/2020 от 01.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/20 по иску САО «ВСК» к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Баеву М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 22.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествиепо вине водителя Баева М.Р., в результате чего погиб пассажир автомобиля Цветков А.А.

Гражданская ответственность ответчикана момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис . В связи с этим истцомбыло выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере руб.

Вред был причинен Баевым М.Р. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В добровольном порядке данная сумма не была возвращена истцу, всвязи с чем истец обратился в суд и просилвзыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда в порядке регресса сумму в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Баев М.Р.не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по всем известным суду адресам, однако судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, проверив представленные документы, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом установлено, что 22.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Баева М.Р., который нарушил Правила дорожного движения РФ.Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается приговором Красноглинского районного суда <адрес> от 10.06.2019г.

Ответственность водителя Баева М.Р. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис <данные изъяты> погиб пассажир автомобиля Цветков А.А.

Приговором Красноглинского районного суда <адрес> от 10.06.2019г.Баев М.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Истец САО «ВСК»выплатило потерпевшей Цветковой К.О. страховое возмещение в размере руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> .

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств от <дата>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от<дата> истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8200 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияСАО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Баева М. Р. пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> ., расходы по уплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22.07.2020 года.

Судья: Л.К.Гиниятуллина

2-1316/2020 ~ М-1051/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Баев М.Р.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Гиниятуллина Л. К.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
01.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2020Передача материалов судье
03.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
07.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
22.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее