Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-92/2017;) от 24.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш                                                                                                  19 января 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре А.В.Вишняковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Н.В.Мирюк,

подсудимого Чечуро И.Н.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., представившей удостоверение №19 и ордер №389,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №11701040020136198 (№1-7/2018) в отношении:

Чечуро И. Н. "дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

-24.03.2017 года Казачинским районным судом Красноярского края, с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 07.08.2017 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

-10.05.2017 года мировым судьей судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

-29.08.2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Чечуро И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 27 сентября 2017 года, около 07 часов местного времени Чечуро И.Н., находясь в здании хирургического отделения КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» по адресу ул.Ленина, 55, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через не запертую дверь незаконно проник в комнату медицинского персонала, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Д. После чего Чечуро И.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Д значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чечуро И.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; суду показал, что 27 сентября 2017 года около 01 часа ночи он почувствовал себя плохо и вызвал скорую помощь. На машине скорой помощи его доставили в хирургическое отделение и положили в палату. Примерно около 7 часов утра он проснулся, так как у него болел живот и пошел к дежурному врачу, но кабинет был закрыт. Напротив кабинета врача находилась комната медицинского персонала. Он зашел туда и увидел, что там никого нет, а на кушетке в комнате стоит дамская сумочка и он решил оттуда что-нибудь украсть; взяв сумку он увидел кошелек и взял оттуда деньги в сумме 8000 рублей: одна купюра 5000 рублей, а три по 1000 рублей. В этот же день, 27 сентября 2017 года, около 10 часов утра, он позвонил своему отцу и попросил его забрать из больницы. Отец приехал за ним около 11 часов и забрал его домой, дорогой заехали на заправку, где он заправил в машину 10 литров бензина на 500 рублей. Рассчитывался он на заправке похищенными деньгами; затем они поехали в магазин и он купил продукты питания на сумму 1500 рублей. На номер своего сотового телефона он положил похищенные им 1000 рублей. Денежная купюра достоинством 5000 рублей оставалась у него. Вечером 27 сентября 2017 года около

18 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в краже денежных средств.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Д, согласно которых 26 сентября 2017 года в 18 часов 00 минут она заступила на дежурство до 27 сентября 2017 года до 08 часов 00 минут. 26 сентября 2017 года она взяла с собой денежные средства в сумме 8 000 рублей, достоинством 5 000 рублей одной купюрой, и 3 000 рублей достоинством по 1000 рублей тремя купюрами, которые она положила в свой кошелек. Данный кошелек она убрала в свою дамскую сумку и пошла на работу. Денежные средства она взяла с собой для того, чтобы купить инструменты для ремонта, так как у нее дома идет ремонт. Дамскую сумку она оставила в комнате медицинского персонала. Когда она заступила на дежурство, в отделении, а точнее в палате № 2 хирургического отделения находился ранее ей знакомый К. В первом часу ночи 27 сентября 2017 года в хирургическое отделение поступил молодой человек. Она взяла его историю болезни и записала его в журнал сдачи верхней одежды. Фамилия молодого человека была Чечуро И.Н. Данного молодого человека она провела в палату № 2, где лежал К. 27 сентября 2017 года около 07 часов утра она пошла убираться в палатах. Кроме того, когда она помогала одной из бабушек, то она увидела, что из комнаты медицинского персонала выходит Чечуро. Она ему сказала: « что ты здесь делаешь »? Но на ее вопрос Чечуро ей ничего не ответил, и зашел в свою палату. После этого она убрала все свои хозяйственные предметы, затем сдала дежурство и пошла на планерку. Вход в комнату медперсонала доступен только для медицинских работников, так как эта комната предназначена для отдыха медсестер и санитарок, а так же в ней находятся личные вещи медработников, которые находятся на дежурстве. Дверь в данную комнату на ключ не закрывается. Когда она выходила из комнаты медперсонала, помнит, что дверь закрывала. После того, как она вышла с планерки, она начала собираться домой. Около 8 часов 20 минут она пришла на автовокзал, села в автобус и поехала к себе домой. 27 сентября 2017 года около 18 часов она собралась сходить в магазин. Она взяла в руки свою дамскую сумку, открыла ее, достала из нее свой кошелек, и обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 8 000 рублей. В кошельке у нее оставались денежные средства в сумме 1050 рублей: 500 рублей одной купюрой, 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, и 1 купюра достоинством 50 рублей. Всего хищением ей причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она получает заработную плату в размере 10 000 рублей. На иждивении имеются трое несовершеннолетних детей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее денежные средства похитил Чечуро И. Н., которого она не знает. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности Чечуро И.Н., за хищение ее денежных средств. Чечуро она ничего не должна, он ей тоже. Денежные средства она ему брать не разрешала (л.д.37-39);

-показаниями свидетелей:

-К о том, что с 23 сентября 2017 года он находился на лечении в хирургическом отделении Нижнеингашской районной больницы. 27 сентября 2017 года около 02 часов ночи к нему в палату положили молодого парня, с которым он ранее не был знаком, с подозрением на аппендицит. От работников медперсонала он слышал, что его называли по имени И. И часто выходил из палаты и заходил обратно. 27 сентября 2017 года около 09 часов он находился в палате вместе с И, который разговаривал со своей девушкой по сотовому телефону. В ходе разговора, И сказал, что ему на карту перечислили 2 000 рублей и он собирается купить ей зимний пуховик. После чего, И вышел из палаты и больше в этот день его он не видел. Вечером, 27 сентября 2017 года, около 19 часов он находился у себя в палате и услышал разговор медработников о том, что из сумки санитарки Д украли денежные средств, в сумме 8 000 рублей. В дальнейшем ему стало известно о том, что хищение денежных средств совершил Чечуро И. Н., который лежал с ним в палате;

-Х о том, что утром 27.09.2017 года около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил его сын Чечуро И. и попросил забрать его из больницы. Он с И заехал на заправку, заправить автомобиль, после этого поехали к себе домой. Через некоторое время, И предложил съездить в магазин, чтобы купить продукты питания. В магазине и на заправке И рассчитывался своими деньгами, он ему денег не давал. Какими купюрами рассчитывался И он не знает. Когда они вернулись домой, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что И., находясь в больнице, у работника медперсонала похитил деньги в сумме 8 000 рулей. Он спросил у И, правда ли, что он украл деньги, на что И ему признался и дал признательные показания сотрудникам полиции;

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

-Б о том, что 27 сентября 2017 года он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по Нижнеингашскому району, в дежурную часть ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило сообщение о том, что из комнаты медицинского персонала хирургического отделения похитили денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Д. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия в п.Нижний Ингаш, ул.Ленина, 55, Нижнеингашского района, Красноярского края, где начал проверять и опрашивать лиц, которые находились в хирургическом отделении КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница». В ходе работы по данному факту было установлено, что данное преступление совершил Чечуро И. Н.. От данного гражданина, им протоколом изъятия, была изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей, одной купюрой. В настоящее время данная денежная купюра находится у него и он готов ее добровольно выдать (л.д.50-52);

-М, согласно которых 27 сентября 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в производстве изъятия у гр.Чечуро И.Н. денежных средств. Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин совершил хищение денежных средств и они будут производить у него изъятие денежных средств. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, сотрудники полиции изъяли у Чечуро И.Н. денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которая была отражена в протоколе изъятия. После составления протокола он поставил в нем свою подпись. Что пояснял Чечуро по данному поводу он не помнит (л.д.59-61).

                 Суд оценивает показания потерпевшей и свидетелей, изложенные в приговоре, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

-заявлением Д, поступившим 27.09.2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2017 года, в ходе которого осмотрена комната медперсонала, расположенная по адресу: п.Нижний Ингаш, ул.Ленина, 55, Нижнеингашского района Красноярского края (л.д.5-10);

-протоколом изъятия от 27.09.2017 года, в ходе которого оперуполномоченный ОУР Б у Чечуро И.Н. изъял денежную купюру достоинством 5 000 рублей (л.д. 13);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 10 ноября 2017 года, в ходе которой Чечуро И.Н. рассказал о совершенном им преступлении, а так же показал как он похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей из комнаты медперсонала, по адресу: ул.Ленина, д. 55 (л.д.77-82);

-протоколом выемки от 27.09.2017 года, в ходе которого у Б была изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей (л.д. 15-17);

-протоколом осмотра изъятого с фототаблицей к нему – денежной купюры достоинством 5 000 рублей (л.д.18-20);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 27.09.2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого денежная купюра достоинством 5 000 рублей признана вещественным доказательством (л.д.21).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1783 от 08.11.2017 года, у Чечуро И.Н. <данные изъяты> (л.д.28-31).

Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела.

    Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с

    причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на совершение описанного выше преступления и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, но и его активные действия, направленные как на незаконное проникновение в помещение, так и на завладение имуществом потерпевшей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося посредственно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в подробном и последовательном изложении обстоятельств такового, подтвержденного на месте его совершения, но и частичной выдачей похищенного; добровольное возмещение причиненного ущерба; принятие мер к заглаживанию вреда – извинился; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чечуро И.Н., не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение, состояние здоровья; совершение преступления в период условного осуждения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не применяя дополнительной меры наказания.

            С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено; а так же не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение как по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 24.03.2017 года, так и приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29.08.2017 года подлежит отмене, поскольку в период испытательного срока по обоим приговорам он не только совершил новое преступление, но и не исполнял обязанности, возложенные судом, за что предупреждался об отмене условного осуждения.

Суд полагает, что отбывание наказания Чечуро И.Н. с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку у подсудимого устойчивая тенденция криминального поведения: имея за короткий период времени (в течение менее полугода) три судимости, две из которых к лишению свободы условно с испытательным сроком, он вновь совершил преступление, находясь на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы.

    Вещественное доказательство по делу, хранящееся у потерпевшей (л.д. 22), по вступлению приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности.

    Производство в части гражданского иска следует прекратить в виду добровольного возмещения материального ущерба, о чем свидетельствует расписка потерпевшей.

Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. В данном случае суд полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку по ходатайству обвиняемого дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чечуро И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Чечуро И.Н. условное осуждение по приговорам Казачинского районного суда Красноярского края от 24.03.2017 года и Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29.08.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Казачинского районного суда Красноярского края от 24.03.2017 года и Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29.08.2017 года и окончательно назначить Чечуро И.Н. по настоящему приговору 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чечуро И.Н. исчислять с 19 января 2018 года.

Меру пресечения Чечуро И.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-5 г.Канска.

Приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 10.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей (л.д.22) по вступлению приговора в законную силу оставить ей по принадлежности.

Производство в части гражданского иска прекратить в виду добровольного возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в сумме 6885 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей (л.д.132-134) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Чечуро И.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая