Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-315/2012 от 28.04.2012

Дело № 12-315/2012                        19 июня 2012 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Федоровой Ю.М.,

с участием заявителя Башмакова С.Ю., защитника заявителя - адвоката Загребина О.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Башмакова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 13.04.2012 г.,

                       у с т а н о в и л а:

Башмаков С.Ю. обратился в Свердловский районный суд г.Перми с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 13.04.2012 г., которым он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 35 мин., <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный № с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудников ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования, нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть, совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

    В жалобе Башмаков С.Ю. указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как судом не в полной мере исследованы представленный им доказательства, неверно дана оценка фактически сложившимся обстоятельствам, показания свидетелей, письменными доказательствами, нарушены нормы материального и процессуального права, неверно исчислены сроки привлечения к административной ответственности, которые на момент вынесения решения истекли. Просит отменить постановление мирового судьи.

     Заявитель, защитник заявителя в суде дали пояснения в пределах доводов жалобы.

     Выслушав пояснения заявителя, его защитника, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Башмакова С.Ю. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми в отношении Башмакова С.Ю. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы, другим основаниям не имеется.

    Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание Башмакову С.Ю. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

    Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования рассматривается как отказ от медицинского освидетельствования в целом, так и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При разрешении жалобы исследованы представленные в административном деле материалы: протокол об административном правонарушении, копия которого вручена заявителю в присутствии свидетелей - понятых; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Башмаков С.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, что подтверждается подписью лица, составившего материалы административного дела; письменные объяснения понятых, из которых следует, что Башмаков С.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере. Из письменных объяснений понятых следует, что все действия происходили в их присутствии, от подписи и объяснений Башмаков С.Ю. отказался.

В акте освидетельствования на состояние опьянения у Башмакова С.Ю. установлены признаки опьянения в виде запаха изо рта, изменения окраски кожных покровов, неустойчивости позы, нарушения речи, то есть поведения, не соответствующего обстановке.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен на законном основании при установлении признаков опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Порядок наложения административного взыскания и рассмотрения административного материала не нарушен, Башмаков С.Ю. принимал участие в рассмотрения административного материала.

Принимая во внимание материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП России нашел подтверждение при рассмотрении административного материала в суде. Башмаков С.Ю. отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых. Предоставленные для подписи понятым документы выполнены в доступном для восприятия и чтения виде, понятые подписали их без принуждения. Факт отказа Башмакова С.Ю. от медицинского освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых.

    Административное наказание Башмакову С.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Башмаковым С.Ю. не представлены доказательства в опровержение материалов административного дела, доказательств в подтверждение заинтересованности понятых в исходе рассмотрения административного материала, в подтверждение предвзятого к нему отношения сотрудников ГИБДД, понятых. Доказательств в подтверждение неправомерности действия сотрудников ГИБДД при задержании Башмакова С.Ю. в суд не представлено.

Довод заявителя в устном пояснении о том, что его проверили на состояние алкогольного опьянения прибором, показания которого он не видел, что означает его согласие с прохождением освидетельствования, противоречим материалам дела, в акте освидетельствования указано, что освидетельствование не проводилось, административный материал не содержит информации о результатах освидетельствования прибором Алкотестом 6810.

Показания допрошенных мировым судьей свидетелей не опровергают материалы дела, не влияют на определение состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку вина Башмакова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, оснований для отмены и изменения постановления по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.

Не обоснованы доводы защитника о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности, постановление мирового судьи вынесено на 87 день после совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ за минусом периода с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела по месту жительства, до поступления материала мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми, то есть в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях России, судья

                              Р Е Ш И Л А:

    постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по административному делу № в отношении Башмакова С.Ю. оставить без изменения, а жалобу Башмакова С.Ю. - без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

         Судья:                   Т.Х.Писарева