Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2020 ~ М-886/2020 от 22.05.2020

Уникальный идентификатор дела (материала): 66RS0012-01-2020-001349-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 03 июля 2020 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области О.А. Толкачева, ознакомившись с исковым заявлением Рожкова Е.В. о возложении обязанности совершения определенных действий, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Рожков Е.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением, в котором указал, что по результатам медицинского обследования ему было рекомендовано освидетельствование в учреждении медико-социальной экспертизы для установления инвалидности. В настоящее время Рожков отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>. Утверждает, что несмотря на неоднократные его обращения в медицинскую часть учреждения, по настоящее время прохождение им освидетельствования не организовано, медицинские документы не направлены. Полагает указанное бездействие незаконным, просит возложить на начальника медицинской части № х З. обязанность направить его, либо его медицинские документы для прохождения комиссии МСЭ для определения группы инвалидности в связи с утратой трудоспособности; в случае установления ему инвалидности просит взыскать с <*****> моральную компенсацию с момента обращения в комиссию не менее прожиточного минимума за каждый месяц; взыскать компенсацию за причинение морального и физического вреда в размере 70000 руб.

Определением от 26.05.2020 указанное выше исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок по 26.06.2020 для устранения отмеченных в определении недостатков, а именно для оформления искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе для представления уточненного искового заявления, в котором истцу предлагается указать полные сведения об ответчике; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

29.06.2020 в суд представлено уточненное исковое заявление Рожкова Е.С. с приложением, датированное к передаче 25.06.2020. В качестве ответчика по требованиям иска в заявлении Рожковым Е.В. указан <*****> Вместе с тем, в нарушение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к уточненному иску Рожковым Е.В. не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При разрешении заявленного в уточненном иске требования об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд учитывает, что в соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм права следует, что основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины является тяжелое имущественное положение плательщика.

Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины мотивировано Рожковым Е.В. имущественной несостоятельностью, его нахождением в <адрес>. При этом выписку (справку) об отсутствии денежных средств на его лицевом счете суду не представил.

В силу ст. 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные вправе направлять администрации учреждения предложения, заявления, жалобы в устной и письменной форме, которые подлежат рассмотрению в установленные законом сроки, о результатах рассмотрения осужденный уведомляется. Согласно п. 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от (дата) № х каждый осужденный может изложить предложение, заявление, ходатайство или жалобу устно либо письменно.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт обращения Рожкова Е.В. в бухгалтерию <адрес> по вопросу выдачи ему справки о состоянии его лицевого счета, равно как и отказа в удовлетворении такого обращения. Иных доказательств своего тяжелого имущественного положения, которое бы не позволяло ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд, Рожковым Е.В. также не предоставляет.

Тем самым исходя из объема представленных документов суд в настоящее время не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Рожкова Е.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что в предусмотренный определением срок отмеченные недостатки искового заявления Рожковым Е.В. устранены не были, что в соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость возврата заявлению заявителям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении заявления Рожкова Е.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска отказать.

Исковое заявление Рожкова Е.В. о возложении обязанности совершения определенных действий, взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить со всеми приложенными документами заявителю без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд при исправлении отмеченных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева