Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-205/2019 от 16.09.2019

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2019-001966-49

Дело № 1-205/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

«04» октября 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

обвиняемого Ануфриева А.А., его защитника – адвоката Смирнова И.И.,

следователя Сидельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по г. Сосногорску Сидельниковой М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

Ануфриева А.А., родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриеву А.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение изложено следующим образом: в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через имеющийся проем в заборе, тем самым зашел на территорию дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что дверь сарая не заперта на замок, незаконно проник в него, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, бензиновый триммер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ОМИ

С похищенным имуществом Ануфриев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ануфриева А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ходе предварительного следствия Ануфриев А.А. вину в совершении указанного преступления признал, загладил причинённый преступлением вред, принёс извинения потерпевшей и заявил аналогичное письменное ходатайство.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ОМИ также заявлено аналогичное ходатайство, поскольку Ануфриев А.А. загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб, извинился перед ней. Потерпевшей извинения приняты, претензий к Ануфриеву А.А. она не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Ануфриев А.А. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, не оспаривал обвинение в совершённом преступлении, подтвердил изложенные потерпевшей обстоятельства.

Защитник обвиняемого – адвокат Смирнов И.И. также согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По правилам ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Ануфриев А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба определен верно. Ануфриев А.А. не судим, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, <данные изъяты>, извинился перед потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ануфриева А.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Ануфриева А.А., его возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении, стабильного заработка в виде заработной платы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение по правилам ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ануфриева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Освободить Ануфриева А.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ануфриеву А.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ануфриеву А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения Ануфриеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Кроме того, постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова