Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2015 ~ М-2293/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-2270/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием истца Жильцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жильцова Е.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жильцов Е.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами. «данные изъяты» между Жильцовым Е.А. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования автомобиля БМВ «данные изъяты», от страховых рисков «КАСКО полное», в подтверждении чего выдан полис №«данные изъяты». В период действия договора «данные изъяты» года в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 14 июля 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. В срок, установленный Правилами страхования, страховое возмещение выплачено не было. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в «данные изъяты», где было подготовлено экспертное заключение №«данные изъяты». Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ «данные изъяты» без учета износа составила 290209 руб. За нарушение сроков выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка. Таким образом, истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 290209 руб., неустойку в размере 143877 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с частичной добровольной выплатной страхового возмещения, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 52321,14 руб., оставшиеся исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ОАО «Альфа Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.48), представителя в судебное заседание не направил. В отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и штрафа, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых сумм (л.д.49-50).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Жильцов Е.А. является собственником автомобиля БМВ «данные изъяты», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.24).

Согласно полису страхования №«данные изъяты» от 21 марта 2015 года между Жильцовым Е.А. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования автомобиля БМВ «данные изъяты» от страховых рисков «КАСКО полное (Повреждение, Хищение)». Страховая сумма составила 1990000 руб., безусловная франшиза установлена в размере 15000 руб. Размер страховой премии составил 143877 руб. (л.д.5).

В период действия договора страхования, «данные изъяты» произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП от «данные изъяты» года (л.д.7).

14 июля 2015 года истец подал в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о произошедшем событии и представил необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что подтверждается актом приема-передачи документов (л.д.35).

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в «данные изъяты»», где было подготовлено экспертное заключение №«данные изъяты» (л.д.8-23). Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ «данные изъяты» без учета износа составила 290209 руб.

За составление экспертного заключения №«данные изъяты» истцом было уплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией от 24.08.2015 года (л.д.9).

На основании страхового акта от 21 сентября 2015 года платежным поручением №1«данные изъяты» от 23.09.2015 года ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 237887,86 руб.

При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения «данные изъяты», выполненного по ценам официального дилера, поскольку в представленном ответчиком экспертном заключении «данные изъяты» стоимость восстановительного ремонта рассчитана исходя из среднерыночных цен, при этом автомобиль истца на момент ДТП находился на гарантии. Кроме того, в экспертном заключении «данные изъяты» не содержится точного описания оценки, стандартов оценки, обоснования их использования, доказательств, удостоверяющих квалификацию оценщика и его право на составление подобных заключений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласно ст. 15, ст. 929 ГК РФ и п. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 27 ноября 1992 года с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Жильцова Е.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 52321,14 руб.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в установленный договором страхования срок, на основании положений ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 143767,17 руб. за период с 05.08.2015 года по 08.09.2015 года. В соответствии с п.11.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом Генерального директора ОАО «Альфа Страхование» 18.01.2013 года, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» путем выплаты денежных средств производится в течение 15 рабочих дней после получения от Страхователя Страховщиком всех необходимых документов.

Принимая во внимание, что ОАО «АльфаСтрахование» обязательства по договору страхования надлежащим образом частично исполнило только 23.09.2015 года, суд полагает, что требование Жильцова Е.А. о взыскании с ответчика законной неустойки является обоснованным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом поступившего от ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, принимая во внимание степень выполнения обязательств ответчиком, частичную добровольную выплату страхового возмещения, учитывая компенсационный характер неустойки, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем на основании положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 10000 руб.

Поскольку права истца, как потребителя, ответчиком были нарушены, то в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда. Однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом, является завышенным.

Оценивая фактические обстоятельства дела: факт нравственных переживаний Жильцова Е.А., отсутствие в деле сведений о наличии у истца индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения его прав, длительность неисполнения ответчиком обязанностей по договору страхования, отсутствие сведений о причинении истцу физических страданий неправомерными действиями ответчика, суд находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание поступившее от ответчика ходатайство об уменьшении суммы штрафа в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, учитывая размер подлежащего уплате штрафа, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Жильцов Е.А. освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ч.2 ст.333.36. НК РФ.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п.1ч. 1 ст.333.19. НК РФ, в размере 2069,63 руб., а также исходя из удовлетворенного неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жильцова Е.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Жильцова Е.А. с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 52321 рубль 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в бюджет муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 2369 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2015 года

СОГЛАСОВАНО: