Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2020 ~ М-437/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-657/2020

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    10 июня 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Бабичева П. И. к Кондратьеву Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бабичев П.И. обратился в суд с иском к Кондратьеву Д.А. с требованием взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 957 рублей 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7 460 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором займа получил от истца в качестве займа 380 000 рублей, которые должны быть возвращены ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему в качестве займа денежных средств. Ответчик в возврате денежных средств отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. До настоящего времени сумма долг не возвращена.

В судебное заседание истец Бабичев П.И. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Кондратьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску Бабичева П.И. не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 частью 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабичевым П.И. и Кондратьевым Д.А. заключен договор займа, по которому Кондратьев Д.А. взял в долг у Бабичева П.И. денежную сумму в размере 380 000 рублей. Согласно договору Кондратьев Д.А. обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком Кондратьевым Д.А. была выдана расписка. Ответственность за неисполнение обязательств по договору займа стороны не предусмотрели.

Приятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ долг не вернул.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

По заявлению Бабичева П.И. мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кондратьева Д.А. в пользу Бабичева П.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 203 рубля 78 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 3 651 рубль 02 коп., а всего в сумме 413 854 рубля 80 коп.

В связи с поступившими от Кондратьева Д.А. возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 957 рублей 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом необоснованно в период расчета процентов включено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по условиям договора займа денежные средства должны были быть возвращены Бабичеву в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период просрочки должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанной даты началась просрочка возврата долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 32 877 рублей 06 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
380 000	01.01.2019	16.06.2019	167	7,75%	365	13 474,38
380 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	3 279,45
380 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	3 170,14
380 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3 570,96
380 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3 315,89
380 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 041,10
380 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 595,63
380 000	10.02.2020	19.03.2020	39	6%	366	2 429,51
Итого:	444	7,12%	32 877,06

Таким образом, с Кондратьева Д.А. в пользу Бабичева П.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 380 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 877 рублей 06 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Бабичевым П.И. при предъявлении иска в суд оплачена госпошлина в сумме 7 828 рублей 60 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 808,98 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 152 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 02 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368 рублей 60 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования Бабичева П.И. удовлетворены в сумме 412 877 рублей 06 коп. (380.000 + 32.877,06), на основании ст. 98 ГПК РФ, а так же положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 328 рублей 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабичева П. И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бабичева П. И. с Кондратьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 877 рублей 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 328 рублей 77 коп., а всего 420 204 рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.Л. Моисеенкова