Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9821/2016 ~ М-6807/2016 от 26.05.2016

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А7

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску А1, А2, А3 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Х о признании действий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

А1, А2, А3 обратились в суд с исковым заявлением, поименованным административным, к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Х о признании незаконным решения жилищной комиссии государственного учреждения «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Х» У от 00.00.0000 года об исключении из очереди на получение жилого помещения по договору социального найма и возложении на ответчика обязанности восстановить в списках сотрудников противопожарной службы, стоящих на учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.

Определением суда от 00.00.0000 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, поскольку определение вида судопроизводства зависит не от избранной формы обращения за защитой нарушенного права, а от характера правоотношений, из которых вытекают исковые требования.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд Х.

Истец А1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Х А5, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании настаивал на передаче дела по подсудности в Центральный районный суд Х.

Истцы А2, А3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Суд считает необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в отсутствие неявившихся истцов А2 и А3, извещенных о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Центральный районный суд Хпо следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд Х, истцы исходили из того, что ответчик Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Х находится по адресу: Х. Вместе с тем, из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения ответчика является его юридический адресу: Х, о чем в ЕГРЮЛ сделана запись 00.00.0000 года.

Гражданское дело не может быть рассмотрено по месту жительства истцов, поскольку вид судопроизводства определен судом как исковое, подлежащее рассмотрению в рамках ГПК РФ, а потому принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче в Центральный районный суд Х, то есть по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску А1, А2, А3 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Х о признании действий незаконными и возложении обязанности в Центральный районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А8