Определение по делу № 12-171/2019 от 27.02.2019

                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 февраля 2019 года                        <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Цыкуренко А.С.,

рассмотрев материалы жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МАРКЕТ» ФИО1 на постановление первого заместителя министра промышленной политики Республики Крым ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МАРКЕТ» ФИО1,-

у с т а н о в и л:

В Киевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступила жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МАРКЕТ» ФИО1 на постановление первого заместителя министра промышленной политики Республики Крым ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МАРКЕТ» ФИО1.

Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе, суд приходит к следующему.

По положениям ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МАРКЕТ» ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, которое выразилось не принятии надлежащих мер по соблюдению установленного ограничения по реализации алкогольной продукции ниже минимальной цены.

Из это следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> А-3.

Следовательно, административное правонарушение, за совершение котого в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МАРКЕТ» ФИО1 было вынесено обжалуемое постановление, совершено на территории, относящейся к подведомственности Симферопольского районного суда Республики Крым.

Положениями ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.4. КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░1.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░