Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2012 ~ М-3163/2012 от 23.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Мечевой О.И., Мечевой Л.И., Мечеву И.И., Мечевой Т.И.о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с них задолженность за жилищные и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Мотивирует свои требования тем, что нанимателем <адрес> в <адрес> является Мечева Н.К. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя: Мечева О.И., Мечева Л.И., Мечев И.И., Мечева Т.И. Ответчики вносят плату за жильё и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный срок. За период с 01 ноября 2008 г. по 01 июля 2012 г. образовалась задолженность в размере 203 301 руб. 46 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 203 301 руб. 46 коп., а также государственную пошлину в размере 5233 руб. 01 коп., а всего 208 534 руб. 47 коп.

Представитель истца Эстерле К.Р. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мечева О.И., Мечева Л.И., Мечев И.И., Мечева Т.И. о дне слушания дела извещались своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 5 ст. 67 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 11 августа 2006 года, <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 03 июля 2012 г., в <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: Мечева О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мечева Л.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мечев И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мечева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жилого помещения является Мечева Н.К.

Члены семьи нанимателя, которые в силу ст. 69 ЖК РФ имеют не только равные с нанимателем права, но так же несут и равные с ним обязанности, в частности обязанность по своевременной оплате ЖКУ, допустили перед истцом задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 203 301 руб. 46 коп., образовавшуюся с 01 ноября 2008 г. по 01 июля 2012 г.

В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществляющий начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 233 рубля 01 копеек.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1 308 рублей 26 копеек с каждого (5233,01/ 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Мечевой О.И., Мечевой Л.И., Мечева И.И., Мечевой Т.И. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 203 301 (Двести три тысячи триста один) рубль 46 копейки.

Взыскать с Мечевой О.И., Мечевой Л.И., Мечева И.И., Мечевой Т.И. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в равных долях судебные расходы в размере 5 233 рубля 01 копейку. (Пять тысяч двести тридцать три рубля) рубля 01 копейку, т.е. по 1 308 руб. 26 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Южанникова