Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4240/2012 ~ М-3295/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-4240/31-2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Таут А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Рыльковой С.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе о перерасчете трудовой пенсии по старости,

установил:

Рылькова С.С. обратилась в судебном порядке к УПФ РФ в Прионежском районе о перерасчете трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пожизненная пенсия по старости, оспаривая размер пенсии, Рылькова С.С. просит обязать ответчика пересчитать пенсию со дня наступления права, включив в расчет период ее непрерывной работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования, просит обязать УПФ РФ в Прионежском районе включить в расчет назначенной пенсии по исчислению средней заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ среднюю заработную плату за 9 месяцев в размере <данные изъяты> руб., среднюю ежемесячную плату <данные изъяты> руб.; обязать УПФ РФ в Прионежском районе включить в расчет назначенной пенсии по исчислению средней заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив период нахождения в декретном отпуске; обязать ответчика пересчитать пенсию со дня наступления права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец, ее представитель Григорьева Т.А., действующая по ордеру, исковые требования поддержали.

Представитель УПФ РФ в Прионежском районе РК Томилов В.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковое заявления, указал на то, что расчет произведен истцом некорректно, средний заработок Рыльковой С.С. ничем не подтвержден, не установлена продолжительность отпуска по беременности и родам, отпуск по беременности и родам включен в страховой стаж истца, оснований для его исключения не имеется.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал возможно определить из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Согласно ст. 100 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях РФ», действовавшем до вступления в законную силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяемый на основании п. 12 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для оценки пенсионных прав застрахованных лиц до 01.01.20002г., заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В заработок для исчисления пенсии наряду с выплатами, предусмотренными частью первой настоящей статьи, также включаются: а) денежное довольствие военнослужащих и лиц, приравненных к ним в пенсионном обеспечении, выплачиваемое за период прохождения службы (статья 90 Закона);б) пособие по временной нетрудоспособности; в) стипендия, выплачиваемая за период обучения (статья 91 Закона). Пособия, связанные с рождением ребенка (пособия по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком и т.д.) в указанный перечень не входят.

Страховые взносы в ПФ РФ не начислялись по Постановлению Правительства РФ от 07.05.1997 N 546 ("О Перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации") на государственные пособия гражданам, имеющим детей, к числу которых в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" относятся, в том числе: пособием по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие на ребенка. Таким образом, данные выплаты не могут учитываться при расчете среднемесячного заработка Рыльковой С.С. Период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам, период отпуска по уходу за ребенком, суммы выплаченного пособия истцом не указаны, начало течения и конец срока указанных выплат, сумм выплаченного пособия Рыльковой С.С. документально не подтвержден, что не позволяет с достоверностью установить ежемесячный заработок истца в спорный период.

Указанные Рыльковой С.С. суммы <данные изъяты> руб. в качестве размера ежемесячной заработной платы судом не принимаются, поскольку как таковой расчет указанных сумм стороной истца не произведен, доказательной базой не подтвержден.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля С., поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается. Период нахождения истца в отпуске по беременности и родам свидетель подтвердить не смог.

Таким образом, принимая во внимание неопределенность заявленных требований, неопределенность периода нахождения Рыльковой С.С. в отпуске по беременности и родам, отсутствие доказательств выплаты истцу пособий, предусмотренных законодательством в связи с рождением ребенка, размер этих пособий, отсутствие корректного расчета средней ежемесячной заработной платы истца за спорный период, в иске Рыльковой С.С. к УПФ РФ в Прионежском районе надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Рыльковой С.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе о перерасчете трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Н.Тарабрина