Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-223/2018 ~ М-1468/2018 от 04.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Алборова Вячеслава Нестеровича к Пророкову Владимиру Геннадьевичу, Лофману Андрею Ефимовичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что в рамках рассмотрения уголовного дела, постановлением Советского районного суда <адрес> от 09.09.2015г. на автомобиль БМВ 730 г/н №, принадлежащий ему на праве собственности в рамках расследования уголовного дела, производство по которому в настоящее время не окончено, был наложен арест.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В данном случае поданное истцом исковое заявление противоречит нормам закона.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что уголовное дело, в рамках которого был наложен арест на спорный автомобиль, в настоящее время не окончено, суд полагает необходимым отказать в принятии настоящего иска к производству.

Исходя из представленных документов установлено, что истцом ранее было подано ходатайство о снятии ареста с автомобиля, в удовлетворении которого постановление от 05.02.2018г. за подписью руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ Управления МВД России по <адрес> подполковника юстиции Зубалова Д.Г. ему было отказано. Суд разъясняет истцу, что указанный отказ в снятии ареста может быть обжалован по правилам ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству искового заявления Алборова Вячеслава Нестеровича к Пророкову Владимиру Геннадьевичу, Лофману Андрею Ефимовичу об освобождении имущества от ареста.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                     Саломатин А.А.