Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2011 ~ М-791/2011 от 26.05.2011

Дело № 2-935/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Морозовой Ольге Валерьевне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве личной собственности принадлежит квартира по адресу: ....

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности с 01.01.2001 года по 30.04.2011 года составила 249875,35 руб.

На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 249875,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозова О.В. в судебном заседании иск признала полностью, размер задолженности не оспаривала. Указала, что задолженность образовалась в связи отсутствием достаточных денежных средств, поскольку у неё на иждивении находятся двое малолетних детей, в отношении которых она является матерью-одиночкой, в доказательство чего (для обозрения в судебном заседании) представила соответствующие документы. Указала, что в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком 2010 г.р. Сославшись на тяжелое материальное положение, просила уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Заслушав Морозову О.В., исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Как установлено судом, ответчику на праве личной собственности принадлежит квартира по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела. Ответчик является собственником жилого помещения согласно договору купли-продажи 11450 от 17.02.1997 года.

С 01.01.2001 года ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность, которая по состоянию на 30.04.2011 года составила 249875,35 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга 249875,35 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Судом также принимается признание иска ответчиком в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. которое не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 400 руб., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ольги Валерьевны, Дата года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.01.2001 года по 30.04.2011 года в сумме 249875,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 250275,35 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В.Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.