Решение по делу № 2-5753/2014 ~ М-4335/2014 от 18.08.2014

Копия

Гражданское дело № 2-5753/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 октября 2014 года                                                                                         г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М.

При секретаре З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Постольниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

БАНК обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ответчиком Постольниковой А.В. заключен кредитный договор на сумму 43 475,14руб. на срок 24 месяца с уплатой 44,30% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного кредита в размере 43 475,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 719,73 руб., плату за пропуск платежей в размере 3 500 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 14 442,38 руб.

    Представитель истца БАНК в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Постольникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным принять по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком Постольниковой А.В. заключен кредитный договор № на сумму 43 475,14 руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 44,30% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 2 763,00 руб., сумма последнего платежа 2 745,42 руб. согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. на счет заёмщика зачислена сумма кредита в размере 43 475,14 руб., однако, платежей в счет погашения кредита ответчиком не производилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма невозвращенного кредита в размере 43 475,14 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 22 719,73 руб. и проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 14 442,38 руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.4.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов    в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам БАНК по кредитам в торговых точках, штраф за пропуск очередного платежа впервые составляет 500руб., 2-й раз подряд 1000руб., 3-й раз подряд – 2000руб.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ, расчет штрафа произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 руб., который также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 43475,14+22719,73+3500+14442,38=84137,25 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 724,12 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Постольниковой А.В. в пользу БАНК 54 137,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 724,12 руб., всего взыскать 86 861,37 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                                Председательствующий

Копия верна. Судья                                Е.М.Сенькина