Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2021 от 04.05.2021

           РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 июля 2021 года         Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего                 Законова М.Н.,

    при секретаре                                  Бочкаревой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2021 по иску ООО «Экспресс-кредит» к Апоницыну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Апоницына А.С. суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и Апоницыным ФИО9 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее — Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора <Номер обезличен> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №<Номер обезличен>.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<Дата обезличена> г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - ФИО1 Цессии).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) в выдаче судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования заявителя не включены требованиявзыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Просят вынести решение о взыскании задолженности с Ответчика Апоницына ФИО10,<Дата обезличена> г.р., уроженца(ки) <Адрес обезличен> обл, в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженности в размере: <Данные изъяты> руб. - сумму основного долга (тело долга), <Данные изъяты> - сумму неуплаченных процентов.

Всего <Данные изъяты> руб. - сумму государственной пошлины., <Данные изъяты> руб. - сумма судебных издержек.

Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек прошу взыскать: <Данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Апоницын А.С. в судебное заседание не явился.

    Его представитель по доверенности Чекурова Ю.В. просила рассмотреть дело без участия представителя.

    Представитель третьего лица НБ «Траст» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из содержания ст. ст. ст. 209-210 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, <Дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и Ответчиком был заключен кредитный ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно заявлению на получение кредита сумма кредита <Данные изъяты> рублей. Срок кредита <Данные изъяты>. Ежемесячный платеж <Данные изъяты> руб. Указанное подтверждено графиком платежей.

Заявление-оферта смешанного договора <Номер обезличен> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты.

     Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой.

Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты <Номер обезличен>.

    С условиями кредитования, порядком совершения операций по счету и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчик был ознакомлен, что подтвердил своей подписью.

    Согласно выписке по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному с Апоницыным А.С., по счету <Номер обезличен>, 47<Номер обезличен> ответчик неоднократно пользовался денежными средствами на счете, оплачивал погашение кредита.

    Согласно договору уступки прав требований от <Дата обезличена> ПАО НБ Траст уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях которые существуют на момент передачи прав, в том числе по кредитному договору к Апоницыну А.С..

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

         Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.Таким образом, ответчик Апоницын А.С. согласился на получение кредита на условиях, предложенных банком. Кредитными денежными средствами ответчик неоднократно воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

    ООО «Экспресс-Кредит» не просит взыскания с ответчика суммы неустойки и штрафов.

    За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность составляет в размере: <Данные изъяты> руб. - сумму основного долга (тело долга), <Данные изъяты> - сумму неуплаченных процентов. Всего <Данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ, ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа. В случае, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком платежей.

Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Истец ссылается на то, что Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> задолженность по Договору составляет <Данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика Апоницын А.С. в размере <Данные изъяты> руб.

<Дата обезличена> года вынесен судебный приказ, который определением мирового суда от <Дата обезличена> года отменен.

    Ответчиком Апоницыным А.С. в судебном заседании о применении сроков исковой давности не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по которой подтверждаются платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Также с ответчика подлежит взысканию <Данные изъяты> рублей. согласно агентскому ФИО1 с ИП ФИО6

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Апоницына ФИО11,<Дата обезличена> г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность в размере: <Данные изъяты> руб. - сумму основного долга (тело долга), <Данные изъяты> - сумму неуплаченных процентов, <Дата обезличена> руб. - сумму государственной пошлины, <Данные изъяты> руб. - сумма судебных издержек, а всего <Данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                   Судья                                                                   М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-08