Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2015 от 16.06.2015

Дело № 1-175/2015

Поступило в суд 16.06.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                               06 июля 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Чегодаевой О.Л.

подсудимого        РАИ

защитника адвоката    ИСО     С.О., представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре        Корнейцове О.В.

потерпевшей        Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении один малолетний ребёнок, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 115 ч.2 п. «А», 161 ч.1, 318 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

РАИ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, РАИ находясь в салоне автомобиля такси марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, стоящего у <адрес> в р.<адрес> и установив, что на полке передней панели в салоне вышеуказанного автомобиля находится сотовый телефон марки «Nokia-Х» в чехле, оставленный одним из пассажиров такси, из корыстных побуждений решил совершить его тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. РАИ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час этих же суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь па переднем пассажирском сиденье справа в салоне автомобиля такси марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, стоящего у дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> взяв с полки передней панели салона вышеуказанного автомобиля совершил тайное хищение сотового телефона марки «Nokia-Х». стоимостью 4480 рублей, с находящимся на нём чехлом красного цвета из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей и флеш-картой с объёмом памяти на 2 Гб., стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 5180 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 сим-карты компании «Теле-2», которая находилась в похищенном сотовом телефоне.

Похищенный сотовый телефон в чехле и флеш-картой РАИ унёс с собой, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5180 рублей.

В судебном заседании подсудимый РАИ свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ИСО также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый РАИ заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на строгом осуждении виновного, и согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что РАИ осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное РАИ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия РАИ по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания РАИ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказания для виновного суд не установлено.

Судом признаётся как смягчающее обстоятельство явка с повинной РАИ после совершения им преступления, так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за данное преступление в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ. Так же суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом осуждении виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого РАИ, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, желание встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, и сохранить условное осуждение по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 24.07.2014 года, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать РАИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без применения ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание РАИ считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать РАИ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения РАИ до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде».

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 24.07.2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                     А.Н. Лисицын