Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2020 ~ М-399/2020 от 01.06.2020

№ ...

10RS0№ ...-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Дернинину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и Дернининым В.И. был заключен договор кредитования № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 92320,91 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссии, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 139138,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 92320,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 46817,43 руб. На основании изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139138,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3982,77 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В ранее направленных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что истцом не представлено доказательств направления в его адрес требования о досрочном исполнении обязательств на дату подачи иска. Кроме того, сума неустойки несоразмерна последствия нарушения обязательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Дернининым В.И. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 92343,00 руб. полная стоимость кредита 12,785 % годовых, за проведение безналичных операций- 12,7%, за проведение наличных операций – 59,00%, срок возврата кредита – до востребования. Возврат предусмотрен путем внесения минимального обязательного платежа в размере 5502,00 руб. на текущий банковский счет заемщика. Дата внесения платежа определена как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Банк предоставил заемщику льготный период продолжительностью четыре месяца с даты заключения договора, в течение которого платежей размер минимального обязательного платежа составлял 100 руб.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

В связи с систематическим ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № ........ РК за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 121061,46 руб. Судебный приказ был вынесен ХХ.ХХ.ХХ, а ХХ.ХХ.ХХ отменен определением мирового судьей судебного участка № ........ РК в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность по кредиту за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 139138,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 92320,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 46817,43 руб.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено, расчет банка судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Утверждение ответчика о том, что имеет место просрочка кредитора, объективно ничем не подтверждается.

В силу п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения.

Ссылка ответчика на несоразмерность суммы заявленной неустойки не может быть принята во внимание, поскольку требований о взыскании неустойки Банком не заявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права и договора кредитования, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3982,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Дернинина В. И. задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 139138,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3982,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.