Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2020 от 21.02.2020

копия

дело № 12-195/2020

24RS0041-01-2020-001069-03

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу Шашило А6 на постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенное врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции Тихомовичем А7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Тихомовича А11 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, Шашило А8. признан виновным в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, Шашило А10. обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что у него отсутствовал умысел на повреждение мачты городского освещения, поскольку его автомобиль занесло на гололеде, вследствие чего автомобиль неконтролируемо врезался в столб.

Заявитель Шашило А12. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Должностное лицо, вынесшее постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении - врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майор полиции Тихомович А13 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

В соответствии с положениями "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" стационарное электрическое освещение является средством улучшения условий видимости и относится к техническим средствам и устройствам организации и обеспечения безопасности дорожного движения, поскольку обеспечивает в темное время суток видимость дороги и дорожных сооружений для их эффективного использования и предотвращения дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, повреждение столба наружного освещения дороги и линии электропередач ведет к утрате его функционального назначения, в связи с чем, действия по повреждению столба наружного освещения дороги, создают угрозу безопасности дорожного движения для иных транспортных средств.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 29 января 2020 года в 10 час. 40 мин. в районе ХА/3 Х, водитель Шашило А14 управляя транспортным средством Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак А687МР/124, совершил наезд на сооружение организации безопасности дорожного движения в виде мачты городского освещения, на которой также располагался дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» Приложение У к ПДД РФ, чем повредил данное сооружение организации дорожного движения и создал угрозу безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом У об административном правонарушении от 00.00.0000 года; копией схемы места совершения административного правонарушения с фиксацией места наезда автомобиля на столб наружного освещения дороги; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Шашило А15. правильно квалифицированы по статьи 12.33 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Ссылка в жалобе на неумышленное повреждение столба, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шашило А16. состава вменяемого административного правонарушения, ввиду того, что ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает независимо от наличия или отсутствия умысла, поскольку объективная сторона рассматриваемого деяния в том числе, считается выполненной и в случае повреждения дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, в результате которых создается угроза безопасности дорожного движения, наличие которых в данном случае бесспорно доказано.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Шашило СА17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.33 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено Шашило А18 в соответствии с санкцией, установленной ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Тихомовича А20. У от 00.00.0000 года о привлечении Шашило А19 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Тихомовича А23. У от 00.00.0000 года о привлечении Шашило А21 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шашило А22 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных