Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2021 от 18.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого: Гаврилова С.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Юдичева В.Н., предоставившего удостоверение № 1481 и ордер № 21/08 101 от 20.04.2020 года

при секретаре судебного заседания Навозновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-248/2021 в отношении

Гаврилова Сергея Евгеньевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего *** зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес военнообязанного, судимого:

- 31.01.2007 года Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 28.06.2007 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев;

- 13.02.2008 г. осужден Октябрьским районным г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 31.01.2007, общий срок 4 года лишения свободы в ИК общего режима;

- 04.03.2011 г. осужден Октябрьским районным судом г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.02.2008, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 03.09.2014 считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ, срок 4 года, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 5 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 29.03.2016 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Сергей Евгеньевич, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в отношении Гаврилова Сергея Евгеньевича, на основании решения Октябрьского районного суда г. Самара 06.03.2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок до 29.03.2022 с административными ограничениями в виде:

- являться на регистрацию в ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре 1 раз в месяц.

19.03.2018 Гаврилов С.Е. был поставлен под административный надзор и на него было заведено дело административного надзора № 4-2018. В тот же день Гаврилов С.Е. был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н. от 28.01.2019 г. в отношении Гаврилова Сергея Евгеньевича были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- пребывания в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Рапидовой И.В. от 10.06.2019 в отношении Гаврилова С.Е. были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и не принимать участия в них

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Родивиловой Е.О. от 23.10.2019 в отношении Гаврилова С.Е. были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц;

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Митиной Е.А. от 05.06.2020 в отношении Гаврилова С.Е. были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

Гаврилов С.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г., сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

16.02.2020 года Гаврилов С.Е. имея умысел на нарушение административных ограничений, наложенных на него Октябрьским районным судом г. Самары в 22.40 часов отсутствовал дома по адресу: адрес без уважительных причин, в связи с чем, в отношении Гаврилова С.Е. был составлены административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП № 4 У МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО10 от 17.02.2020 года Гаврилов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

20.04.2020 г. Гаврилов С.Е. имея умысел на нарушение административных ограничений, наложенных на него Октябрьским районным судом г. Самары отсутствовал дома по адресу: адресА, адрес после 22.00 часов, без уважительных причин, в связи с чем, в отношении Гаврилова С.Е. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Учайкиной Е.И. от 21.04.2020 года Гаврилов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

20.08.2020 г. Гаврилов С.Е. имея умысел на нарушение административных ограничений, наложенных на него Октябрьским районным судом г. Самары в 22.10 часов отсутствовал дома по адресу: адресА, адрес, без уважительных причин, а так же совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, так как находился у адресА по адрес в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении Гаврилова С.Е. были составлены административные протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Учайкиной И.Е. от 24.08.2020 года Гаврилов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Учайкиной И.Е. от 24.08.2020 года Гаврилов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

21.09.2020 г. Гаврилов С.Е. имея умысел на нарушение административных ограничений, наложенных на него Октябрьским районным судом г. Самары в 22.07 часов отсутствовал дома по адресу: адресА, адрес, без уважительных причин, в связи с чем, в отношении Гаврилова С.Е. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Чернышковой Л.В. от 13.10.2020 года Гаврилов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гаврилов С.Е. осознавая, что в течение года был более двух раз привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных им судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вновь, то есть неоднократно, допустил несоблюдение вышеуказанных ограничений, так:

19.12.2020 г. Гаврилов С.Е. имея умысел на нарушение административных ограничений, наложенных на него Октябрьским районным судом г. Самары в 22.30 часов отсутствовал дома по адресу: адресА, адрес, без уважительных причин, а так же совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, так как находился у дома № 160А по ул. Ново-Садовая в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении Гаврилова С.Е. были составлены административные протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышковой Л.В. от 21.12.2020 года Гаврилов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, Чернышковой Л.В. от 21.12.2020 года Гаврилов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов С.Е. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Гаврилов С.Е. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Гаврилов С.Е. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Гаврилов С.Е. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 09.08.2021 Гаврилов С.Е. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Гаврилову С.Е. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом старшего УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре майора полиции ФИО14 согласно которому Гаврилов С.Е., в отношении которого решением Октябрьского районного суда установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ. (т. 1 л.д. 5)

- решением Октябрьского районного суда г. Самара от 06.03.2018 г. об установлении в отношении Гаврилова С.Е. административного надзора сроком до 29.03.2022 года с установлением административных ограничений. (т. 1 л.д. 6-7 )

- заключением о заведении административного надзора от 19.03.2018 г. на Гаврилова С.Е., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. (т. 1 л.д. 8 )

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.03.2018, согласно которому Гаврилов С.Е. обязан являться на регистрацию в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре каждое 25 число месяца.( т. 1 л.д. 9)

- предупреждением от 19.03.2018, согласно которому Гаврилов С.Е. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также ему разъяснены положения ФЗ от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 10)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.06.2019, согласно которому Гаврилов С.Е. обязан являться на регистрацию в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре каждое 10 и 25 число месяца. (т. 1 л.д. 11 )

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.11.2019, согласно которому Гаврилов С.Е. обязан являться на регистрацию в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре каждое 1, 10 и 25 число месяца. (т. 1 л.д. 12 )

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.06.2020, согласно которому Гаврилов С.Е. обязан являться на регистрацию в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре каждую пятницу месяца. (т. 1 л.д. 13)

- решением Октябрьского районного суда г. Самара от 28.01.2019 г. об установлении в отношении Гаврилова С.Е. дополнительных административных ограничений. (т. 1 л.д. 17-18 )

- решением Октябрьского районного суда г. Самара от 10.06.2019 г. об установлении в отношении Гаврилова С.Е дополнительных административных ограничений. (т. 1 л.д. 19-21 )

- решением Октябрьского районного суда г. Самара от 23.10.2019 г. об установлении в отношении Гаврилова С.Е дополнительных административных ограничений. (т. 1 л.д. 22-24 )

- решением Октябрьского районного суда г. Самара от 05.06.2020 г. об установлении в отношении Гаврилова С.Е дополнительных административных ограничений. (т. 1 л.д. 25-26 )

- копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Гаврилова С.Е. (т. 1 л.д.36-51 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2021 г., согласно которому осмотрено дело административного надзора № 4-2018 в отношении Гаврилова С.Е. (т. 1 л.д. 61-68)

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Гаврилова С.Е. доказанной, а потому, суд квалифицирует действии Гаврилова С.Е. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Гаврилову С.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что им совершено преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

        В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

    Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

    Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

    В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

    Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Самара от 06.03.2018 г., административный надзор в отношении Гаврилова был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от 04.03.2011 г.

     Основанием для признания в действиях Гаврилова рецидива преступлений по приговору от 04.03.2011 г., который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от 13.02.2008 г. Октябрьского районного суда г. Самары за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    При этом сама по себе судимость Гаврилова по приговору от 04.03.2011 г. в отрыве от судимости по приговору от 13.02.2008 г. не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

    Таким образом, судимость по приговору суда от 13.02.2008 г. имела правовое значение для признания в действиях Гаврилова по приговору от 04.03.2011 г. опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.    

    Таким образом, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

    К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гавриловым С.Е. преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

        Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Гаврилова С.Е., смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

        При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке при сокращенной форме дознания, то есть положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

        Поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимого нуждаемости в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

        Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения Гаврилову Сергею Евгеньевичу – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 4-2018 в отношении Гаврилова С.Е. хранящееся в ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     /подпись/     Ю.В. Лобанова

Копия верна

Судья:

Секретарь: