Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2016 от 08.06.2016

Дело №2-2272-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                                                 г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судья Литвинов А.Н. при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Русаковой Л.А. к Морозову А.В. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Русакова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Морозова А.В. убытки в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований Русакова Л.А. указала в заявлении, что 15 февраля 2014 года в г. Новороссийске Егорычев С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд забор и жилой дом <адрес>, что повлекло его частичное обрушение стены дома и повреждение находящегося в нем имущества. Размер причиненных убытков составил <данные изъяты> 30 июня 2015 года Российский союз автостраховщиков выплатил ему возмещение в размере <данные изъяты>. Обязанность по возмещению убытков в сумме, превышающей страховое возмещение, должно быть возложено на собственника транспортного средства.

    В судебном заседании представители истца Саакян Р.А. и Глинов В.Ф. иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Морозов А.В. и третье лицо Егорычев С.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из представленных суду документов видно, что 15 февраля 2014 года Егорычев С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд забор и жилой дом <адрес>.

    В результате ДТП произошло частичное обрушение стены жилого дома и повреждено находившееся в доме имущество, принадлежащее Русаковой Л.А.

    Согласно заключению оценщика ООО «Центр недвижимости и оценки» от 14 марта 2014 года стоимость работ по восстановлению дома и стоимость поврежденного имущества вместе составляет <данные изъяты>

30 июня 2015 года Российский союз автостраховщиков перечислил Русаковой Л.А. возмещение в размере <данные изъяты>

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортных средств, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> являлся Морозов А.В., который приобрел его по договору купли-продажи от 1 декабря 2013 года у Артюшина С.А. Доказательствами совершения сделки помимо договора являются акт приема-передачи автомобиля и расписка о получении денег по договору. Кроме этого, данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Артюшин А.А., Аминев Ф.Ф. и Медовник Н.И.

Доверенность или иной документ, подтверждающий наличие у Егорычева С.Ю. права на управление автомобилем, принадлежащим Морозову А.В., в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Морозова А.В., как законного владельца источника повышенной опасности, убытков в сумме, превышающей выплаченное страховое возмещение, является правомерным.

Основания, освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ, отсутствуют.

Расходы истца по оплате по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Русаковой Л.А. удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с Морозова А.В. возмещение убытков в размере <данные изъяты>

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Литвинов