Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2020 ~ М-2526/2020 от 18.05.2020

Дело №2-3370/2020

УИД     26RS0001-01-2020-006221-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 г.                                             г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко Б. А. к Соснеру И. П., Соснеру М. И., ООО «Техмас», ООО «Смазочные Масла» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Соснеру И. П., Трифонову И. А., Соснеру М. И., ООО «Техмас», ООО «Смазочные Масла», в котором просил досрочно расторгнуть кредитные договоры № от дата, № от дата, № от дата; взыскать солидарно с Соснера И.П., ООО «Техмас» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме № руб.; взыскать солидарно с Соснера И.П., Трифонова И.А.,ООО «Техмас», ООО «Смазочные Масла» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме № руб.; взыскать солидарно с Соснера И.П., ООО «Техмас», ООО «Смазочные Масла» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2019г. по состоянию на дата в сумме № руб.; взыскать солидарно со всех ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании дата Мельниченко Б. А. подано заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав (требований) №-у от 25.06.02020, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и заявителем.

дата вынесено определение суда о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании истец Мельниченко Б.А. заявил отказ в части исковых требований, заявленных истцом, в отношении ответчика Трифонова И. А.. Судом принят отказ истца Мельниченко Б.А. от исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела к ответчику Трифонову И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Техмас», по состоянию на дата в сумме № руб.; взыскании судебных расходов. Производство по гражданскому делу в данной части иска Мельниченко Б.А. к Трифонову И.А. прекращено.

В остальной части истец Мельниченко Б.А. поддерживает заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просит суд удовлетворить их в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Соснер И.П., Соснер М.И., представители ответчиков ООО «Техмас», ООО «Смазочные Масла», извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Материалы дела свидетельствуют о том, что извещение сторон произведено в соответствии с требованиями ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Техмас» заключен кредитный договор № от дата о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере № руб., сроком возврата не позднее дата. Возврат кредита должен осуществляться по частям (ежемесячными платежами). Размер процентов за пользование кредитом установлен договором в размере №% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере №% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере № % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

        В обеспечение исполнения обязательств ООО «Техмас» по кредитному договору № от дата заключены:

        1) договор залога недвижимости №з от дата, предметом которого является следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Смазочные Масла»:

- назначение: нежилое здание, наименование: Склад неотапливаемый, площадь общая: № кв.м, кадастровый №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>.

- назначение: нежилое здание, наименование: Склад, площадь общая: № кв.м., кадастровый №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>;

- назначение: нежилое здание, наименование: Склад, площадь общая: № м., кадастровый №, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, строение 2;

- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения производственных зданий, производственные базы и складские помещения строительных и других предприятий, площадь общая: № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: производственные базы и складские помещения строительных и других предприятий, площадь общая: № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

        2) договор залога автотранспорта №з от дата, предметом которого являются транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Техмас», а именно:

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: №; наименование: грузовой-тягач седельный; категория: С; год выпуска: 2008; модель, № двигателя: №; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: синий; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; Свидетельство о регистрации №, выдано: 02.05.2014г.

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: №; наименование: грузовой-тягач седельный; категория: С; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: №; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: белый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; Свидетельство о регистрации №, выдано: дата;

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; наименование: ПОЛУПРИЦЕП-ЦИСТЕРНА; категория: прицеп; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: отсутствует; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: оранжевый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; Свидетельство о регистрации №; выдано: 02.05. 2014;

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; наименование: ПОЛУПРИЦЕП-ЦИСТЕРНА; категория: прицеп; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: отсутствует; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: оранжевый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; Свидетельство о регистрации №; выдано: дата.

3) договор поручительства физического лица №п от дата с Соснером И. П..

Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму №

В нарушение ст.309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ООО «Техмас» не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки. По состоянию на дата имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору № от дата по возврату основного долга, уплате процентов и пени.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ООО «Техмас» по кредитному договору № от дата составляет № руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга – № руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – № руб.; текущая ссудная задолженность – № руб.;

- проценты по основному долгу – № руб., из которых: просроченные проценты по основному долгу – № руб.; текущие проценты по основному долгу – № руб.;

- повышенные проценты по основному долгу – № руб., из которых: повышенные просроченные проценты – № руб.; повышенные текущие проценты - 8 483,64 руб.;

- пеня по просроченным процентам – № руб.

    Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Техмас» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере № руб. Возврат кредита должен осуществляться частями (ежемесячными платежами). Окончательный срок возврата кредита не позднее дата. Согласно п.1.5 кредитного договора установлен размер процентной ставки - №% годовых. В соответствии с п. 2.3.8 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере №% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере № % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

        В обеспечение исполнения обязательств ООО «Техмас» по кредитному договору № от дата заключены:

        1) договор залога автотранспорта №з от дата, предметом которого является транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Техмас»: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: №; наименование: Легковой; категория: В; год выпуска: 2015; модель, № двигателя: №; шасси № отсутствует; № кузова: №; цвет: белый металик; регистрационный знак: №; ПТС <адрес> от 15.10.2015г.; Свидетельство о регистрации №.

        2) договор залога автотранспорта №з от дата, предметом которого является транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Соснеру М. И.: Идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; наименование: ГРУЗОВОЙ ЦИСТЕРНА; категория: С; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: №; шасси № №; № кузова: №; цвет: желтый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес> от 28.07.2018г.; Свидетельство о регистрации №.

3) договор поручительства физического лица №п от дата с Соснером И. П.;

4) договор поручительства №п от дата с ООО «Смазочные Масла».

Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору № от дата банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму № руб.; банковским ордером № от дата на сумму № руб.

ООО «Техмас» обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на дата имеется просроченная задолженность ООО «Техмас» по кредитному договору № от дата по возврату основного долга, уплате процентов и пени.

Общая сумма задолженности ООО «Техмас» по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет № руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга – № руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – № руб.; текущая ссудная задолженность – № руб.;

- проценты по основному долгу – № руб., из которых: просроченные проценты по основному долгу – № руб.; текущие проценты по основному долгу – № руб.;

- повышенные проценты по основному долгу – № руб., из которых: повышенные просроченные проценты – № руб.; повышенные текущие проценты - № руб.;

- пеня по просроченным процентам – № руб.

    Судом также установлено, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Техмас» заключен Кредитный договор № от дата о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере № руб., сроком возврата кредита – не позднее дата. Возврат кредита должен осуществляться частями в период с дата по дата.

    Пунктом 1.5 кредитного договора за пользование кредитом предусмотрена плата в виде уплаты процентов в размере №% годовых.

    В соответствии с п. 2.3.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 24% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере № % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата заключены:

        1) договор залога автотранспорта №з от дата, предметом которого является транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Техмас»: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: №; наименование: легковой; категория: В; год выпуска: 2015; модель, № двигателя: №; шасси № отсутствует; № кузова: №; цвет: белый металик; регистрационный знак: №; ПТС <адрес> от дата; Свидетельство о регистрации №;

2) договор залога автотранспорта №з от дата, предметом которого является транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Соснеру М. И.: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; наименование: ГРУЗОВОЙ ЦИСТЕРНА; категория: С; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: №; шасси № №; № кузова: №; цвет: желтый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес> от дата; Свидетельство о регистрации №;

3) договор поручительства физического лица №п от дата с Соснером И. П.;

4) договор поручительства №п от дата с ООО «Смазочные Масла»

ПАО КБ «Центр-инвест» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами от дата на сумму № руб.; от дата на сумму № руб.; от дата на сумму № руб.; от дата на сумму № руб.; от дата на сумму № руб.; от дата на сумму № руб.

В нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, ООО «Техмас» не осуществляет уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата общий размер задолженности ООО «Техмас» по кредитному договору № от 02.09.2019г. составляет № руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга – № руб.;

- проценты по основному долгу – № руб., из которых: просроченные проценты по основному долгу – № руб.; текущие проценты по основному долгу – № руб.;

- пеня по просроченным процентам - № руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ООО «Техмас» уклоняется от исполнения условий кредитных договоров, требования ПАО КБ «Центр-инвест» о погашении имеющейся задолженности оставлены ООО «Техмас» без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Банк при заключении кредитных договоров рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ООО «Техмас» существенно нарушаются условия кредитных договоров по возврату суммы кредита и процентов. Данные обстоятельства о нарушении ООО «Техмас» условий договоров подтверждаются представленными расчетами сумм задолженности по кредиту, справкой о состоянии счета с указанием движения денежных средств. Требование банка о расторжении кредитных договоров и погашении задолженности от дата и от дата оставлено ответчиками без удовлетворения и ответа. В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном расторжении кредитных договоров № от дата, № от дата, № от дата, заключенных между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Техмас».

Разрешая требование о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Исходя из положений ст. 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

Как установлено судом, договорами поручительства №п от дата, №п от дата, №п от дата, №п от дата, №п от дата предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик по соответствующему кредитному договору, включая уплату суммы кредита; процентов; пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Таким образом, в силу ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ, пунктов 1.1., 2.1.1. №п от дата, №п от дата, №п от дата, №п от дата, №п от дата поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитным договорам № от дата, № от дата, № от дата, в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору.

дата и дата в адрес ответчиков направлены требования банка о погашении задолженности, которые оставлены ответчиками без удовлетворения и ответа.

Исходя из положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Техмас», Соснера И.П., ООО «Смазочные Масла» задолженности по кредитным договорам № от дата, № от дата, № от дата подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в данной части в полном объеме, суд также исходит из того, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом суммы штрафов, пеней не имеется, поскольку ответчики каких-либо доказательств и возражений относительно предъявленных требований, в том числе заявления о снижении размера неустойки, не предоставили.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В силу статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими, кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что погашение основного долга по кредитному договору № от дата не производится уже 5 месяцев, а по кредитному договору № от дата – 4 месяца, оплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.2019 не производится с февраля 2020 <адрес> образом, у кредитора-залогодержателя, возникло право потребовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Смазочные Масла» является собственником следующего недвижимого имущества:

- назначение: нежилое здание, наименование: склад неотапливаемый, площадь общая: № кв.м, кадастровый №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>;

- назначение: нежилое здание, наименование: склад, площадь общая: № кв.м., кадастровый №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>;

- назначение: нежилое здание, наименование: склад, площадь общая: № м., кадастровый №, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, строение 2;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения производственных зданий, производственные базы и складские помещения строительных и других предприятий, площадь общая: № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: производственные базы и складские помещения строительных и других предприятий, площадь общая: № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Договор залога недвижимости №з от дата заключен в письменной форме. Обременение, возникшее на основании договора залога недвижимости №з от дата, зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Договор залога недвижимости никем не оспаривается, не признан недействительным.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п.1.3. договора залога недвижимости №з от дата по соглашению сторон залоговая стоимость заложенного имущества определяется в сумме 5 300 000,00 руб. Согласованная залогодателем и залогодержателем в указанном пункте договора стоимость признается ценой реализации (начальной продажной ценой) заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.4 ст.54 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

При этом ответчиками указанная стоимость не оспорена, ходатайство о назначении оценочной экспертизы ответчиками не заявлялось.

Учитывая, что возражений относительно начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания ответчиками не представлено, суд считает возможным установить начальную продажной цену залогового недвижимого имущества при обращении на него взыскания в размере согласованной сторонами залоговой стоимости, в размере 5 300 000,00 руб.

        Судом установлено, что ООО «Техмас» является собственником транспортных средств:

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: №; наименование: грузовой-тягач седельный; категория: С; год выпуска: 2008; модель, № двигателя: №; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: синий; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; Свидетельство о регистрации №, выдано: дата;

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: №; наименование: грузовой-тягач седельный; категория: С; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: №; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: белый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; Свидетельство о регистрации №, выдано: дата;

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; наименование: ПОЛУПРИЦЕП-ЦИСТЕРНА; категория: прицеп; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: отсутствует; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: ОРАНЖЕВЫЙ; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; Свидетельство о регистрации №; выдано: 02.05. 2014;

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; наименование: ПОЛУПРИЦЕП-ЦИСТЕРНА; категория: прицеп; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: отсутствует; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: оранжевый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации №; выдано: дата;

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: №; наименование: легковой; категория: В; год выпуска: 2015; модель, № двигателя: № №; шасси № отсутствует; № кузова: №; цвет: белый металик; регистрационный знак: №; ПТС <адрес> от дата; Свидетельство о регистрации №.

        Представленными истцом документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что Соснер М. И. является собственником транспортного средства: Идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; наименование: Грузовой цистерна; категория: С; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: №; шасси № №; № кузова: №; цвет: желтый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес> от дата; свидетельство о регистрации №.

        Договоры залога транспортных средств ответчиками не оспорены. Сведения о залоге транспортных средств в установленном порядке внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается представленными уведомлениями о возникновении залога движимого имущества.

Согласно ч.1 ст. 87 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № руб. подтверждаются документально.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов, затраченных истцом на уплату государственной пошлины, в размере № руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельниченко Б. А. к Соснеру И. П., Соснеру М. И., ООО «Техмас», ООО «Смазочные Масла» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Техмас».

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Техмас».

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Техмас».

Взыскать солидарно с Соснера И. П., ООО «Техмас» в пользу Мельниченко Б. А. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме № руб.

Взыскать солидарно с Соснера И. П., ООО «Техмас», ООО «Смазочные Масла» в пользу Мельниченко Б. А. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме № руб.

Взыскать солидарно с Соснера И. П., ООО «Техмас», ООО «Смазочные Масла» в пользу Мельниченко Б. А. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме № руб.

        Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Смазочные масла», являющееся предметом договора залога недвижимости №з от дата:

- назначение: нежилое здание, наименование: склад неотапливаемый, площадь общая: № кв.м, кадастровый №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>;

- назначение: нежилое здание, наименование: склад, площадь общая: № кв.м., кадастровый №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>;

- назначение: нежилое здание, наименование: склад, площадь общая: № м., кадастровый №, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, строение 2;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения производственных зданий, производственные базы и складские помещения строительных и других предприятий, площадь общая: № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: производственные базы и складские помещения строительных и других предприятий, площадь общая: № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену установить в размере залоговой стоимости в размере № руб.

        Обратить взыскание на следующие транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Техмас», являющиеся предметом договора залога автотранспорта №з от дата:

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: №; наименование: ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ; категория: С; год выпуска: 2008; модель, № двигателя: №; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: синий; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации №, выдано: дата;

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: №; наименование: грузовой-тягач седельный; категория: С; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: №; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: белый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации №, выдано: дата;

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; наименование: ПОЛУПРИЦЕП-ЦИСТЕРНА; категория: прицеп; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: отсутствует; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: оранжевый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации №; выдано: 02.05. 2014;

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; наименование: ПОЛУПРИЦЕП-ЦИСТЕРНА; категория: прицеп; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: отсутствует; шасси № №; № кузова: отсутствует; цвет: оранжевый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации №; выдано: дата.

    Способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

        Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Техмас», являющееся предметом договоров залога автотранспорта №з от дата и №з от дата:

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: №; наименование: легковой; категория: В; год выпуска: 2015; модель, № двигателя: №; шасси № отсутствует; № кузова: №; цвет: белый металик; регистрационный знак: №; ПТС <адрес> от дата; Свидетельство о регистрации №.

    Способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

        Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Соснеру М. И., являющееся предметом договоров залога автотранспорта №з от дата и №з от дата:

        - идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; наименование: ГРУЗОВОЙ ЦИСТЕРНА; категория: С; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: №; шасси № №; № кузова: №; цвет: желтый; регистрационный знак: №; ПТС <адрес> от 28.07.2018г.; свидетельство о регистрации №.

        Способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Соснера И. П., Соснера М. И., ООО «Техмас», ООО «Смазочные Масла» в пользу Мельниченко Б. А. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                             Ж.А. Пшеничная