Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 (1-566/2021;) от 27.12.2021

№ 1-106/2022 (1-566/2021)

УИД 56RS0030-01-2021-005213-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 1 февраля 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тамоян Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Оренбургского

транспортного прокурора Мельниковой Ю.А.,

подсудимого Кахарова С.Э.,

адвоката Зеленина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кахарова С.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кахаров С.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Кахаров С.Э., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, подъехал на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (координаты №), где умышленно, незаконно в нарушении Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) от 08 января 1998 года, приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем срывания верхней части дикорастущего растения «конопля», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 13,85 грамм, что является значительным размером, которое сев в свой личный автомобиль завернул в фольгу и убрал в задний левый карман своих брюк, где умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, доехал до своего гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где оставив свой автомобиль, направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая умышленно, незаконно хранить данное наркотическое средство в значительном размере в заднем левом кармане брюк надетых на нем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время Кахаров С.Э., придя к себе домой по вышеуказанному адресу, снял свои брюки, в которых в заднем левом кармане он хранил ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), и убрал их в шкаф, где продолжил умышленно, незаконно хранить данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Кахаров С.Э., направился на железнодорожный вокзал <адрес>, одев свои брюки, в которых он хранил в заднем левом кармане, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуанна), и продолжил умышленно, незаконно хранить, данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОВ ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте осуществляющими несение службы на маршруте патрулирования № №, около здания железнодорожного вокзала <адрес> был замечен Кахаров С.Э. с признаками опьянения, без документов удостоверяющих личность. После чего Кахаров С.Э. был приглашен в основное здание железнодорожного вокзала <адрес> для установления личности. При входе в основное здание железнодорожного вокзала <адрес> Кахаров С.Э. начал суетиться, чем вызвал у сотрудников полиции подозрение, на основании этого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Кахарова С.Э. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кахарова С.Э. в заднем левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят, фольгированный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы составила 13,85 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственного обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

С учетом проверенных сведений о личности Кахарова С.Э., анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства суд соглашается с выводами экспертов и находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Кахарова С.Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Кахарова С.Э. показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где характеризуется положительно, проживает с сожительницей и её малолетним ребенком, работает по найму, где характеризуется также положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кахарова С.Э., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кахарова С.Э., не имеется.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кахарова С.Э. возможно без изоляции от общества, путём назначения ему наказания в виде штрафа. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденного и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кахарова С.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 15000,00 рублей штрафа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: растительная масса являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 13,76 грамм, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить. (л.д. №, №)

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области БИК: 015354008 Расчетный счет: 03100643000000015300 Получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с 04531140730) ИНН: 5611028062 КПП: 561101001 ОКТМО: 53701000 Код бюджетной классификации: 1881 1603125 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 12.02.2022